Отказ в возбуждении уголовного дела гражданско правовые отношения

Отказ в возбуждении уголовного дела гражданско правовые отношения

Однако на практике органы внутренних дел и предварительного расследования, не наделенные полномочиями на применение норм гражданского права, своими действиями часто пытаются решить вопросы правового регулирования, указанные в ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК.

При несоблюдении этих условий отсутствуют основания для утверждения о событии преступления, и уголовное дело не может быть возбуждено (подп. 1 п. 1 ст. 5 УПК). Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей К. В. Арановского, А. И.

Бойцова, Н. С.

Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, С. Д. Князева, А. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в течение? Н. Кокотова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, О. С. Хохряковой, В. Г.

Ярославцева,Правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения регулирует, как известно, гражданское законодательство (ч. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ), но не уголовное, содержащее охранительные нормы. Проблема квалификации действий именно как мошеннических заключается в следующем: необходимо установить и доказать умысел виновного на хищение денег до момента заключения сделки. Иначе говоря, надо установить, что виновный не собирался исполнять свои обязательства еще до момента вступления в правоотношения. Однако, поскольку виновное лицо тщательно скрывает свои истинные преступные намерения, то именно в этом и заключается основная сложность. Обман надо доказывать. Вот почему правоохранительные органы крайне неохотно принимают заявления о мошеннических действиях.

Доказать обман очень трудно, ведь предполагаемое виновное лицо просто заявляет: «Да я рассчитывал выполнить свои обязательства, но в силу причин, от меня не зависящих, у меня не получилось». Изменились цены, вырос (или упал доллар), размыло дороги, подвели поставщики и тому подобные отговорки приходилось слышать, наверное, каждому бизнесмену.

Апелляционное постановление № 22К-631

адвокат Павлов А. П. в интересах ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя прокурора ФИО11 от, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, вынесенное о/у ФИО6; обязать прокурора устранить допущенные нарушения.

Обжалуемое судебное постановление ограничивает ФИО2 в доступе к правосудию и причиняет ущерб его конституционным правам.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора ФИО3, апелляционную жалобу ФИО2 и его представителя – адвоката Мальцева А. М.

Ходатайства и жалобы > Глава 16.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ. старшим следователем ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21.

Преступления против собственности > Статья 160. Присвоение или растрата’ target=’_blank’>160 УК РФ (л. м. №). и. о.

заместителя прокурора ФИО8 отменено постановление о возбуждении уголовного дела от В обоснование принятого решения указано, что в ходе досудебной проверки не были опровергнуты доводы, приведенные ФИО1; не подтверждены обстоятельства, на которые ссылается ФИО2; не установлен умысел на хищение чужого имущества; между ФИО1 и ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения (л. м. №). и. о. заместителя прокурора ФИО8 отменено постановление старшего следователя от о возбуждении уголовного дела. Обжаловать в судебном порядке отказ в возбуждении уголовного дела? В обоснование принятого решения указано, что в ходе досудебной проверки не были опровергнуты доводы, приведенные ФИО1; не подтверждены обстоятельства, на которые ссылается ФИО2; не установлен умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела между ФИО1 и ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения (л. м. №).

Самый большой банк рефератов

искажение или сокрытие истины, направленное на удовлетворение интересов обманывающего;

Супруги Головины и гражданин Асеев признаны виновными в мошенничестве в крупном размере, совершенном по предварительному сговору, с причинением организации АОЗТ «Асек» (Российская Федерация) ущерба на сумму 632 800 тыс. рос. руб. при следующих обстоятельствах.

Безусловно, единообразная квалификация деяний, содержащих признаки обмана, — не самоцель, а необходимое условие достижения целей уголовно-правовой борьбы с преступлениями в имущественной сфере, так как правильное применение закона способствует формированию правосознания населения, позволяет четко определить рамки уголовно-правовых запретов, знание которых весьма необходимо для реализации мотивов законопослушного поведения населения. По приговору суда Октябрьского района г. Гродно С. осужден по ч. 3 ст. 90 Уголовного кодекса Республики Беларусь 1961 г. (мошенничество).

Отказ в возбуждении уголовного дела

При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак.

Тип

Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет.

• от руководителя следственного органа или следователя;
• руководителя органа дознания или дознавателя.

• к руководителю следственного органа, где было вынесено постановление;
• в прокуратуру;
• суд.

ВАЖНО! Правило об истечении срока давности не действует, если речь идет о преступлениях террористической направленности или деяниях против мира и безопасности человечества. Эти преступления просто не имеют такого срока, что представляется оправданным в связи с предельно возможной степенью их общественной опасности и неизгладимостью последствий.

УПК не содержит единого образца этого документа, но сложилась устойчивая практика, поэтому, как правило, он выглядит одинаково, независимо от автора. Так, в постановлении указываются.

ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНеРЫ»

Основанием для начала проведения оперативно-розыскных мероприятий и доследственной проверки послужило заявление Ф. Б. Киркорова.

Как следует из текста этого заявления и приложений к нему (электронная переписка, статья), в самом его тексте содержатся указания на факты и обстоятельства, опровергающие даже предположение о преступлении.

В заявлении не содержатся факты, указывающие на наличие признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

По статистике в России довольно низкий уровень доверия полиции. Во многом это связано с нарушениями со стороны правоохранителей. Один из примеров нарушения – отказ в возбуждении уголовного дела.

Есть ситуации, когда отказать могут на законных основаниях. Но нередко отказывают, пользуясь незнанием гражданами законодательства.

В этой статье мы разберёмся в особенностях подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела.

Процедура рассмотрения заявления в полицию

Каждое поступившее заявление в полиции обязаны зарегистрировать в книге учёта совершённых преступлений (КУСП). Это документ строгой отчётности. В нём каждому заявлению присваивается личный номер, по которому можно узнать какой сотрудник полиции далее занимался рассмотрением заявления.

Потерпевшему, подавая заявление о преступлении, стоит:

• Принести его в дежурную часть лично. Составить заявление в двух экземплярах. Один отдать дежурному сотруднику, а на втором попросить поставить отметку о получении. Личное обращение в сравнении с отправкой заявления по почте или через интернет существенно экономит время.
• Попросить талон, который подтверждает принятие заявления и его регистрацию. В талоне должен быть указан номер из книги учёта преступлений и ФИО сотрудника, принявшего заявление. Выдача такого уведомления обязательна, согласно статье 144 УПК РФ. В ином случае на сотрудника можно подать жалобу, как и на отказ в возбуждении уголовного дела.

Статьи 144-145 УПК РФ определяют трёхдневный срок рассмотрения заявления. В ряде случаев он может быть продлён до 10 дней по решению руководителя отдела полиции. В реальности, обычно всегда рассмотрение длится 10 дней. Обычно это объясняется нехваткой времени и загруженностью сотрудников полиции.

Есть ряд особых случаев, когда допускается рассматривать заявление в течение месяца. К ним относятся заявления, требующие эксгумации трупа, анализа бухгалтерских документов и т.п.

По результатам проверки принимают постановление:

• О возбуждении дела. Такое решение принимают в случае подтверждения фактов, указанных заявителем. Дело может быть возбуждено в отношении конкретного лица (если виновный известен) или по факту совершения преступления (если он не установлен).
• О передаче по подследственности. Это происходит, если проверка выясняет, что имело место несколько преступлений в отношении данного потерпевшего, некоторые из которых относятся к компетенции других следственных органов (например, Следственного комитета).
• О передаче в суд. Это касается преступлений, которые рассматривают мировые судьи – о побоях, клевете, нанесении лёгких телесных повреждений.
• Об отказе в возбуждении дела.

Именно с последним вариантом связано большое количество жалоб на действия сотрудников полиции.

Что означает отказ в возбуждении дела?

В случае отказа лицо, нарушившее права заявителя, не привлекают к ответственности. Такой отказ в возбуждении дела выносится в форме специального постановления, выданного следователем или дознавателем, а также инспектором ПДН, участковым или оперуполномоченным.

Распространённый вариант постановления об отказе в качестве причины отказа содержит указание на невозможность найти виновника преступления. Например, по заявлению об избиении сожителем и угрозе убийством (при помощи ножа) с его стороны, женщина, подавшая заявление, получает отказ, так как сожитель после произошедшего скрылся в неизвестном направлении.

В таком случае многие граждане не видят нарушений процессуальной проверки. Между тем, сотрудник полиции обязан выяснить обстоятельства произошедшего, факт обращения потерпевшей в медицинское учреждение, изъять нож, которым угрожал виновный, и провести в отношении него розыскные мероприятия. Если это не сделано, заявитель имеет право подать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении дела

Причины, по которым сотрудники полиции имеют право отказать в возбуждении дела или прекратить уже открытое дело содержатся в 24-й статье УПК РФ. К ним относятся:

• Отсутствие событий преступления.
• Отсутствие состава преступления. То есть указанные в заявлении события произошли на самом деле, но согласно закону они не являются преступлением.
• Истечение срока давности. Такое часто случается с налоговыми преступлениями, информация по которым поступает в правоохранительные органы спустя три года. А законом установлен трёхлетний срок давности для таких нарушений закона.
• Смерть подозреваемого.

В остальных случаях отказ в возбуждении уголовного дела незаконен. Около трети отказов содержат в себе нарушения закона. Рассмотрим наиболее распространённые примеры.

Отказ по заявлению о мошенничестве

Ссылка на гражданско-правовые отношения является частой уловкой полицейских при отказе заводить уголовное дело. Например, в ситуации, когда один человек занял деньги у другого, а потом исчез. В большинстве случаев в таких действиях имеется состав преступления по статье 159 УК РФ, так как деньгами завладевают с помощью обмана. Значит и уголовное дело должно быть возбуждено.

Отказ по заявлению о телесных повреждениях

После внесения изменений в российское законодательство побои из уголовного преступления были переквалифицированы в административное правонарушение.

Теперь при условии отсутствия национального или хулиганского мотива за них наказывают по статье 6.11.11 КоАП РФ.

Однако отказ в возбуждении уголовного дела на данном основании часто бывает незаконным, так как прежде, чем принять соответствующее постановление, полицейские должны проверить все обстоятельства дела.

Особенно важно получить медицинские документы, подтверждающие лёгкую степень вреда здоровью. В ином случае дело заводится. Также нужно доказать отсутствие хулиганского мотива, а в большинстве случаев он присутствует, что также требует возбуждения дела. При этих нарушениях потерпевший имеет право на обжалование отказа в возбуждении уголовного дела.

Отказ по заявлению о краже

В случае кражи в возбуждении дела обычно отказывают, ссылаясь на небольшую сумму ущерба (до 1000 рублей). Но при этом сумму не оценивают. Например, при краже телефона, если его стоимость не указана в заявлении, сразу отказывают в возбуждении дела. По закону же полицейские обязаны установить оценочную стоимость данной модели телефона.

Кроме этого, в случае грабежа или карманной кражи дело должны возбудить вне зависимости от суммы ущерба.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Отказ из-за истечения срока принятия решения

Часто в открытии дела отказывают по истечении 10 дней проверки заявления. Обычно это происходит, если срок истёк по вине третьих лиц.

Например, по заявлению о хищении денег с банковской карты банк не предоставил соответствующие данные в этот срок. Но после предоставления данных дело всё же возбуждают.

То есть имеет место не столько отказ, сколько продление сроков рассмотрения заявления с помощью такой хитрой схемы. Формально в этом случае придраться не к чему.

https://www.youtube.com/watch?v=ty9ZHTWT9xM

Все отказы проверяются прокуратурой в течение 5 дней. Если прокурор признает их незаконными, то материалы возвращают в полицию на дополнительную проверку. В ином случае документы проверки отправляют в архив.

В судебном порядке рассматривают только жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела.

Получение постановления

Постановление о возбуждении дела или отказе в этом обязаны выслать заявителю и прокурору в течение 24 часов. Если заявитель не получил этот документ, он может:

• Позвонить в дежурную часть, куда подавал заявление, и по номеру из КСУП (указан в талоне) узнать о стадии рассмотрения заявления и ФИО сотрудника, который проводит проверку.
• Посетить сотрудника, проводившего проверку, и получить у него копию постановления.
• При отказе выдать копию обратиться в прокуратуру с жалобой.

Получив постановление об отказе, нужно внимательно проанализировать его обоснование. Если заявитель не согласен с ним, то он может обжаловать данное решение. Сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела законом не установлены, то есть гражданин может обратиться жалобой в любое время.

Куда обжаловать?

Жаловать можно руководству отдела полиции, в прокуратуру и суд. При подаче жалобы:

• Руководителю отделения полиции, может быть назначена повторная проверка по делу, а сотрудник может быть привлечён к дисциплинарной ответственности за нарушение. В реальности этого практически не происходит. Более того, могут вынести повторный отказ, который завизирует начальник отдела дознания, что практически гарантировано избавит дознавателя от дисциплинарной ответственности за первоначальный отказ.
• В прокуратуру. Данный вариант более эффективен, так как прокуроры имеют право особо контролировать проверку по материалам дела, а также привлекать полицейских к дисциплинарной ответственности за нарушения.
• В суд. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела возможно на основании статьи 125 УПК РФ. Если суд признает действия полицейских незаконными, то он обяжет их устранить нарушения.

При подаче жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела нужно учитывать следующие нюансы:

• Разрешена личная подача жалобы, а также её отправка почтой или через интернет.
• Подать жалобу может не только сам заявитель, но и его адвокат, юрист или законный представитель в случае жалобы несовершеннолетних граждан.
• Нужно точно указывать адрес, куда должны прислать ответ на жалобу. Его могут одновременно получить заявитель и его представитель.
• Жалобу можно подать в рукописном виде, но только при условии читабельности текста.
• Решение по жалобе можно также обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Таким образом, жалобы в прокуратуру и суд являются наиболее эффективным способом решения данной проблемы. Важно соблюдать требования к их составлению и подаче.

Жалоба в прокуратуру

Подавая жалобу прокурору, нужно учесть, что:

• Прокуратура рассмотрит заявление о бездействии полиции на основании статьи 124 УПК РФ.
• На это водится 3-10 дней.
• Прокурор может контролировать проведение проверки полицейскими и дать указания о проведении конкретных действий, но он не вправе возбудить уголовное дело самостоятельно.
• Через 2 дня после подачи жалобы, можно узнать, кто конкретно ею занимается, и позвонить данному сотруднику прокуратуры. В частности, ему нужно звонить, чтобы получить копию постановления по жалобе.
• Прокурор может привлечь сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности, поэтому просьбу об этом можно указать в тексте жалобы.
• Первоначально жалобу нужно подать в районную прокуратуру и только в случае неудовлетворения её решением – в областную или краевую.

К жалобе стоит приобщить документы, доказывающие необходимость возбуждения уголовного дела. В частности, к таким относятся медицинские документы потерпевшего.

Бывают ситуации, что и после повторной проверки, дознаватель отказывает в возбуждении уголовного дела. В таком случае снова нужно подавать жалобу. Если обращения в районную прокуратуру не приводят к решению проблемы, стоит подавать в областную прокуратуру или суд.

Жалоба в суд

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела в суде подчиняется следующим правилам:

• Подавать жалобу нужно в районный суд по месту расположения отдела полиции, где был вынесен отказ в возбуждении дела.
• В суд можно подавать, пропустив этапы обжалования в полиции и прокуратуре.
• Жаловаться можно на первоначальное постановление полиции, повторное, и на решение прокурора.
• Госпошлина за подобные дела отсутствует.
• Суд должен проверить все материалы проверки по делу и допросить дознавателя, отказавшего в возбуждении дела.
• При рассмотрении жалобы по статье 125 УПК РФ участвует помощник прокурора.
• Суд рассмотрит жалобу в пятидневный срок.

Порядок рассмотрения заявления судом определён в 125-й статье УПК РФ:

• Судья назначит дату заседания и известит об этом заинтересованных лиц.
• Заявитель и его представитель могут участвовать в рассмотрении жалобы, но также заявитель может просить о рассмотрении жалобы без его присутствия.
• В начале заседания всем присутствующим разъяснят их права и обязанности.
• С разрешения судьи в процессе разбирательства можно задать вопросы дознавателю и заявителю.
• В конце стороны высказывают своё мнение относительно отказа о возбуждении дела по заявлению, после чего суд удаляется для принятия решения.

Решение суда обязательно для исполнения полицией. Если решение для заявителя отрицательное, то в течение 10 дней с момента получения его копии, он может подать жалобу в суд вышестоящей инстанции.

Отказ в возбуждении уголовного дел

Как отмечалось в предыдущей статье, отказ в возбуждении уголовного дела – это одно из решений, принимаемых по результатам предварительной (доследственной) проверки информации, содержащейся в заявлениях и иных сообщениях о преступлении.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела перечислены в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Рассмотрим случаи, когда уголовное дело не может быть возбуждено более подробно.

Отсутствие события преступления

Данное основание для отказа в возбуждении уголовного дела имеет место тогда, когда в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении будет установлено, что на самом деле факта, о котором сообщал заявитель, не было. Например, при рассмотрении сообщения об убийстве, в ходе проверки выясняется, что смерть наступила в результате несчастного случая либо самоубийства.

Отсутствие состава преступления

Например, отсутствие обязательного признака субъекта преступления, если деяние совершено лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за то или иное преступление. В данном случае можно говорить о том, что отсутствует такой элемент состава преступления, как субъект.

Либо событие произошло, но оно не является противоправным. Например, человеку была причинена смерть, но имело место необходимая оборона, крайняя необходимость или происходило задержание лица, совершившего преступление (ст. 37-39 Уголовного кодекса РФ).

Здесь будет отсутствовать такой элемент состава преступления, как объективная сторона, основными признаками которой являются наличие деяния (действия или бездействия), посягающего на тот или иной объ­ект; общественно опасные последствия этого деяния и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава допускается лишь в отношении конкретного лица.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Статья 78 Уголовного-кодекса РФ устанавливает следующие сроки исковой давности, которые исчисляются со дня совершения преступления:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Смерть подозреваемого (обвиняемого)

Исключение составляют случаи, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего гражданина.

Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело подлежит возбуждению не иначе как по его заявлению

Данное основание отказа в возбуждении уголовного дела связано с так называемыми дела частного и частно-публичного обвинения, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ (более подробно об этом читайте в следующей публикации).

Однако если потерпевший или его законный представитель не могут по каким-либо причинам самостоятельно защищать свои права либо преступление совершено лицом, данные о котором не известны, данное основание в основу отказа в возбуждении уголовного дела положено быть не может.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях:

– Генерального прокурора Российской Федерации;

– Председателя Следственного комитета Российской Федерации

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

– члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы;

– судьи Конституционного Суда Российской Федерации;

– судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда;

– в отношении иных судей.

Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Если в ходе такой проверки будет установлено, что оснований для возбуждения уголовного дела нет (имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела), следователь или дознаватель выносят соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется право подать жалобу на это постановление, а также порядок обжалования.

Как правило, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. 123-125 УПК РФ либо в прокуратуру, либо в суд, реже – руководителю следственного органа.

Однако, как показывает практика, такие дела возбуждаются довольно редко.

Во всяком случае, мне не известно ни одного случая, когда бы в отношении подозреваемых (обвиняемых), заявлявших о применении по отношению к ним незаконных методов дознания и следствия со стороны конкретных сотрудников полиции или следователей, было бы возбуждено уголовное дело еще и за ложный донос.

Согласно ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен выносить мотивированные постановления о направлении материалов в органы следствия или дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных им преступлений.

В такой ситуации решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Если в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, информация об этом подлежит обязательному опубликованию. Однако закон ничего не говорит о том, где должна быть опубликована данная информация – в том же информационном источнике, где было опубликовано сообщение о преступлении, либо в любом другом.

В заключении хотелось бы отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является одним из наиболее распространенных нарушений, допускаемых работниками органов дознания и следователями.

Согласно положению ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Нарушение одного из указанных критериев при вынесении процессуального решения должно повлечь его отмену.

Чаще всего основанием для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты проведенной проверки, когда следователь или другой сотрудник, которому была поручена проверка заявления или сообщения о преступлении, не опросил всех лиц, которым может быть что-либо известно о произошедшем, не собрал все необходимые документы, чтобы принять законное, обоснованное решение.

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано а порядке ст.123-125 УПК РФ.

Также приглашаем посетить наш сайт “Адвокат в Краснодаре”, а если хотите получать новые советы и интересные публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной и актуальной информацией.

Незаконный отказ и возбуждение уголовного дела: современные реалии

Ознакомление с постановлениями о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела в Курской и Омской областях выявили типичное нарушение требований закона:

• • отказ в возбуждении уголовного дела по не имеющемуся в УПК РФ основанию;
  • возбуждение уголовного дела по незаконному поводу для возбуждения уголовного дела.

Что это — положительный опыт или нарушение законности?

Укрытие преступления от учета

Во времена Советского Союза за подобного рода «вольности» сотрудников уголовного розыска увольняли из органов внутренних дел и возбуждали в отношении их уголовные дела. Пришла, к примеру, бабушка в дежурную часть с заявлением о совершении кражи из квартиры принадлежащих ей денег, золотого кольца и другого имущества. Направили ее к сотруднику уголовного розыска.

А он у пострадавшей интересуется, не украли ли у нее паспорт? Так как бабушка не может точно ответить на поставленный вопрос, просит ее в заявлении указать, что похищен также паспорт. Успокаивает, если паспорт не украли, она придет, напишет об этом заявление, и он немедленно вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Пострадавшая соглашается.

На следующий день бабушка пишет заявление, что паспорт нашла, он не похищен. Сотрудник уголовного розыска «держит свое обещание», выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

195 УК РСФСР (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Просит пострадавшую своей подписью на постановлении подтвердить, что ей сообщено о принятом решении. Отмечает в КУСП, что по заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР .

И больше по делу ничего не делает. Пострадавшая думает, что орган внутренних дел работает над раскрытием совершенного в отношении ее преступления. В действительности же уголовно-процессуальное производство по ее заявлению более не ведется. Факт кражи с проникновением в жилище укрыт от учета.

——————————— В настоящее время — ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В настоящее время — п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сейчас вынесением подобных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела «балуются» уже не только органы дознания, но и, что гораздо страшнее, следователи, в том числе Следственного комитета России. И им за это ничего не бывает.

Стало обычным вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в связи с отсутствием в его действиях не состава преступления, а состава конкретного преступления. Но ведь такого основания отказа в возбуждении уголовного дела (прекращения уголовного дела) в УПК РФ нет.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено основание отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела — «отсутствие в деянии состава преступления». И названное решение может быть законным только тогда, когда в деянии, о котором сообщено в одном из предусмотренных ст. 140 — 143 УПК РФ поводов для возбуждения уголовного дела, нет состава ни одного (никакого) преступления.

Если в факте, о котором поступило заявление, явно имеются признаки тайного хищения (кражи), конечно, в нем же будет отсутствовать состав мошенничества. Но законно ли будет по такого рода материалу выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.

Между тем подобные постановления неоднократно выносились как минимум в одном из УМВД по Курской области.

Таким образом укрывалось преступление от учета? Давалась «фора» преступникам, чтобы они успели скрыть следы преступления? Обеспечивалась волокита уголовно-процессуального производства? Даже если никакой из названных целей сотрудники УМВД не преследовали, они осуществляли незаконную деятельность.

И незаконность здесь не только в бездействии — нереагировании на поступившее заявление о преступлении — в нашем случае о краже.

Это и принятие незаконного процессуального решения — отказа в возбуждении уголовного дела по несуществующему основанию — в связи с отсутствием состава одного преступления при наличии состава другого преступления.
Это первая сторона поднятой проблемы. Вторая не менее серьезна.

Временный отказ в возбуждении уголовного дела

Отказывая в возбуждении дела в отношении определенного лица за отсутствием в его действиях конкретного (а не любого) состава преступления, правоохранительная система оставляет «над его головой занесенный меч» уголовного преследования до тех пор, пока не истечет срок давности, если не сказать навсегда. Вынесли постановление об отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору). А через год, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возбудили уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный в крупном размере) или по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) либо по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) и т.п.

Отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

А через 2 года и 8 месяцев решили проверить, а нет ли в тех же действиях лица, в отношении которого отказали в возбуждении уголовного дела, достаточных данных, указывающих на признаки иного преступления. Провели еще десятидневную проверку и возбудили уголовное дело за те же самые действия, в отношении того же лица по ч.

4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Отказ в возбуждении уголовного дела, мошенничество 159 ст

Защищаем права бизнеса и граждан в гражданском и арбитражном суде.

В ответ на сообщение о преступлении полиция отказывает в возбуждении уголовного дела – формулировка гражданско-правовой спор. Подавляющее большинство обращений в правоохранительные органы по факту незаконного завладения бизнесом или объектом недвижимости заканчивается этой фразой. Бывший владелец актива оказывается в тупиковой ситуации из которой очень сложно найти выход. Если обманутый собственник уверен, что он лишился имущества в результате противоправного деяния и у него отсутствовала воля на совершение сделки – в таком случае еще не все потеряно и остаётся единственный шанс – пытаться вернуть утраченное право собственности в судебном порядке. В первую очередь у всех, кто сталкивается с отказом возбуждать уголовное дело, возникает желание его оспорить, но прежде чем это делать, стоит глубже разобраться в вопросе наличия признаков состава преступления. Ответив на этот вопрос, вы не только выиграете время, но и сразу верно определите способ защиты нарушенного права

Нечистоплотные дельцы прекрасно знают особенности законодательства и ловко этим пользуются, стараясь избежать возможного уголовного преследования.

Основным определяющим признаком, позволяющим полицейским отказывать в возбуждении уголовных дел является наличие заключенного между участниками спора договора, определяющего встречные обязательства сторон, например, одна сторона обязуется передать имущество, а другая сторона принять его и оплатить.

Сутью конфликта здесь будет являться нарушение одной из сторон принятого на себя обязательства. Для возбуждения уголовного дела необходимо установить и доказать, что умысел на мошенничество возник ещё до момента заключения сделки, а также отсутствовали намерения исполнять договорные обязательства.

Такое, пожалуй, возможно только в случае добровольного признания подозреваемого и если такового не последовало, то по заявлению потерпевшего выносится отказной материал и никаких следственных действий не проводится, соответственно ни о каком возврате имущества больше речь ни идет.

Необходимо сформировать исчерпывающую доказательную базу, подтверждающую вашу позицию и обстоятельства. Какими мы бы умными злоумышленники не были, все равно невозможно сделать все «шито-крыто».

Грамотный юрист всегда найдет зацепку и сможет доказать суду, что сделка являлась фиктивной и имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Случается, что в рамках арбитражных споров удавалось получить неопровержимые доказательства вины подозреваемых и добиться не только восстановления права собственности, но и возбудить уголовное дело и добиться наказания виновных. В нашей практики был такой случай. В некой фирме в составе участников присутствовали три учредителя, все близкие родственники.

Генеральный директор в состав участников не входил, но составлял коалицию с одним из участников. В активе указанной организации числился крупный торговый комплекс, приносящий немалый доход. Доподлинно не известно, что явилось причиной конфликта, но однажды двое участников (муж и жена) узнали, что больше не являются совладельцами выгодного бизнеса.

Прекрасно помня о том, что ни на каких общих собрания они не присутствовали, протоколов не подписывали, супруги двинулись в сторону отделения полиции, где соответственно написали заявление по факту рейдерского захвата фирмы.

Полицейскими была провидена доследственная проверка, опрошены все фигуранты и свидетели и, как водится, состава преступления не обнаружили и в возбуждении уголовного дела отказали. Бывших совладельцев подобный вердикт никак не устроил, и они обратились с соответствующим иском в арбитражный суд.

При помощи судебного запроса получили в налоговом органе протоколы общего собрания, провели экспертизы, обнаружились другие нестыковки и несоответствия, все полученные доказательства предъявили суду и суд признал недействительными протоколы общего собрания на том основании, что подписи двух учредителей оказались поддельными, далее суд отменил решение общего собрания, и своим решением соответствующую запись в государственном реестре юридических лиц признал недействительной, а права участников восстановил. Этого обманутым владельцам оказалось мало, воспользовавшись тем, что в суд в своем решении указал, что в протоколах поддельные подписи, супруги снова обратились в правоохранительные органы и последние были вынуждены возбудить уголовное дело. А дальше как в кино. Директор и другой участник уже ранее под протокол давали показания, что все участники были на собрании и ставили подписи, т.е. на враках их уже поймали и они отпирается не стали, а далее суд как принято учел чистосердечное признание, но реальных сроков избежать не удалось. Таким образом правосудие восторжествовало. Подобные междусобойчики далеко не редкость среди совладельцев бизнеса или имущества от которых правоохранительные органы стараются держатся в стороне. С целью урегулирования подобных конфликтов создан Антикризисный центр Защита, объединивший юристов, детективов и частную охранную организацию. Такое объединение квалифицированных специалистов позволяет оказывать необходимые услуги на должном уровне, урегулировать самые сложные конфликты и споры.