Моральный вред незаконного содержания в местах лишения свободы

Взыскание морального вреда в рамках уголовного дела

В соответствии с УПК РФ, а, точнее ст. 42, ч. 4, пострадавшее лицо вправе взыскать моральный вред в рамках уголовного дела. Для этого необходимо одновременно предъявить гражданский иск, который суд может рассмотреть попутно. Сумма ущерба не ограничена Законом. Однако окончательный размер определяется судом.

Потерпевшие довольно часто пользуются своим правом на возмещение морального вреда. Но, стоит отметить, что это достаточно сложный вопрос, требующий детального разбирательства.

Для определения факта наличия ущерба и суммы, подлежащей взысканию, суд должен установить основания, а также уровень их обоснованности.

Помимо этого, немаловажным является степень вины самого потерпевшего в произошедшем преступлении и обвиняемого.

Виды ущерба из-за преступлений

Виновным лицом может быть нанесен как моральный (физический, нравственный), так и материальный урон. Первый трактуется в соответствии с Законом, как причинение нравственных или физических страданий путем преступных деяний, нарушающих неимущественные права.

Верховный Суд в своем Постановлении определил перечень нематериальный благ, на которые «покушаться» прямо запрещено Законом. К числу их относятся: жизнь, здоровье, репутация, достоинство, право на тайну и неприкосновенность личной жизни.

Говоря более простым языком, взыскание морального вреда в рамках уголовного дела может производиться в случае, если:

• был нанесен ущерб здоровью, что подтверждается медицинскими документами;
• лицо пострадало в ДТП, и водитель был признан виновным в происшествии;
• в отношении гражданина или его родственников было совершено преступление или произведена его попытка. При таких обстоятельствах не имеет значения, успел ли преступник довести дело до конца или нет;
• гражданин был незаконно осужден, задержан;
• было нарушено право человека на неприкосновенность жилья или личной жизни;
• гражданин пострадал в результате бездействия;
• испытал страдания вследствие распространения клеветнической информации.

Важно! Нематериальный ущерб взыскивается только при условии, если пострадавшей стороне или его представителю удалось доказать, что урон был нанесен в результате преступных действий обвиняемого. При этом последний должен быть признано виновным. При оправдательном приговоре рассматриваемый вред не взыскивается, так как подозреваемого гражданина суд посчитал не причастным к преступлению.

Материальный ущерб носит сугубо имущественный характер. Взыскивается он при условии, если в результате преступных действий потерпевшей стороне был нанесен материальный ущерб. Допустим, были испорчены вещи, украдены деньги, драгоценности и так далее.

При этом, попутно может быть взыскан и нематериальный урон, если удастся доказать, что пострадавший испытал вследствие финансовых или имущественных потерь страдания.

В соответствии с судебной практикой, чаще всего материальный урон взыскивается при следующих обстоятельствах:

• страховая фирма отказалась выплачивать положенные по договору деньги;
• в результате неправомерных действий произошло затопление или пожар;
• потребителю был реализован некачественный товар;
• одна из сторон нарушила пункты договора;
• в результате преступных действий по вине осужденного было уничтожено либо повреждено имущество.

Основания возмещения вреда, причиненного преступлением

Возмещение морального вреда по уголовному делу производится по двум основаниям: процессуальному или материальному.

Процессуальное основание – это гражданский иск потерпевшего, который обычно заявляется в рамках рассмотрения уголовного дела. Гражданский иск может подаваться не только потерпевшей стороной самостоятельно, но и ее представителем, а также прокурором.

Судебная инстанция не имеет права взыскать возмещение по собственной инициативе, так как требование возмещения морального ущерба  – это диспозитивное процессуальное право потерпевшего.

На заметку! Диспозитивность – является юридической категорией, характеризующей свободу распоряжения правового субъекта своими правами. Примерами диспозитивного права могут быть, например, возможность обжалования приговора или решения органов власти. Проще говоря, диспозитивное право определяет допустимость выбора (хочу – пишу жалобу, а не хочу – не пишу).

Помимо этого, деньги не присуждаются в отношении граждан, которые не были признаны потерпевшей стороной.

Для лучшего понимания приведем пример. Гражданин Н. был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений. Интересы пострадавшей стороны в суде представляла мать И. В результате рассмотрения дела было взыскано в пользу истца 450 тыс. руб.

– ошибочно, так как последняя не является потерпевшей.

Основанием компенсации морального вреда может выступать и материальная составляющая. Чтобы данное основание установить как правомерное и обоснованное, необходимо получить ответ на 3 главных вопроса:

• предусмотрено ли действующим Законом взыскание нематериального урона в конкретно взятом случае?
• был ли в действительности причинен потерпевшей стороне такой ущерб?
• есть ли взаимосвязь между причиненным уроном и действиями подсудимого?

Приведем пример. Подсудимый О. был осужден за кражу личных вещей из квартиры гражданки Л. Последней был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. Суд требование удовлетворил, однако осужденный О.

приговор обжаловал в силу несогласия с фактом взыскания денег. Но вышестоящая инстанция оставила решение без изменений, мотивировав это тем, что в результате своих преступных действий осужденный О. нарушил конституционное право Л.

в части неприкосновенности ее жилища.

Заявление о компенсации

Для взыскания компенсации морального вреда в уголовном деле необходимо написать исковое заявление. При его составлении нужно руководствоваться ст. 131, ч. 2 ГК РФ.

Что следует указать в иске в обязательном порядке:

• наименование судебной инстанции;
• сведения об истце и ответчике. Это: Ф. И. О., адрес прописки и (или) фактического места проживания, контактный телефон. Следует указать и другие данные об ответчике, если они известны истцу (паспортные данные, место работы и так далее);
• основание иска (что было нарушено и каким образом нанесен ущерб);
• доказательства того, что нематериальный урон был действительно причинен;
• требования в отношении цены иска;
• подтверждение осуществления попыток досудебного урегулирования спора (если это имело место быть);
• перечень бумаг, прилагаемых к иску.

Если сумма иска составляет менее 50 тыс. руб., то подавать заявление следует в мировой суд. Если же цена превышает указанный размер, то исковое заявление направляется в районную инстанцию.

На заметку! Среди вариантов и способов компенсации морального вреда стоит отдельно выделить добровольный порядок возмещения ущерба виновной стороной. Данный факт в обязательном порядке учитывается судом, причем даже при вынесении приговора по уголовному делу. То есть, если обвиняемый по собственной инициативе выплатил деньги, то приговор может быть смягчен.

Критерии определения размера компенсации

Для определения размера возмещения физического или нравственного ущерба четкого алгоритма в Законе нет. ГК РФ определяет лишь обобщенные критерии, которые обязан учитывать суд при определении суммы. К ним относятся следующие:

• степень страданий пострадавшего;
• характер совершенного преступление и, как следствие вины обвиняемого (осужденного). Здесь крайне важным является факт наличия или отсутствия умысла совершить преступное деяние и нанести тем самым урон;
• принцип справедливости и разумности (то есть, размер возмещения должен соответствовать причиненному подрыву здоровья или нравственного состояния);
• иные обстоятельства (допустим, масштаб распространения клеветы и характер сведений).

Характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего

Определяя степень и характер нравственных и физических страданий, в судебной инстанции должны учесть:

• индивидуальные особенности пострадавшего (пол, состояние здоровья, возраст);
• происходившие события, в результате которых урон был причинен;
• поведение обвиняемого после совершения преступных деяний (вызвал ли скорую помощь, скрылся или остался на месте происшествия, пытался ли самостоятельно помочь и так далее);
• поведение жертвы во время преступления.

Под характером страданий и морального вреда в уголовном праве понимается именно содержание первых.

Это могут быть, допустим, страдания, причиненные вследствие смерти родственника либо физическая боль, проявившееся в результате нанесения побоев. Под степенью страданий понимается их глубина.

То есть то, насколько сильно переживала жертва из-за случившегося, и насколько серьезным было правонарушение.

Учитывая последнее, в качестве примера приведем следующие источники возникновения права на возмещение:

• смерть человека. Если в результате преступления был кто-то убит, то можно добиться взыскания достаточно большой суммы. Но здесь важную роль сыграет наличие либо отсутствие умысла у обвиняемого причинить смерть. Когда человека убивают умышленно и судят по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то взыскивают в среднем 800 тыс. – 1 млн. руб. и более;
• тяжкий урон здоровью (ст. 111) – также является серьезным правонарушением. Но, при этом, стоит учитывать, что причинить существенный вред здоровью и убить – это разные вещи. Поэтому в случае, например, нанесения даже тяжких побоев, размер возмещения будет меньше, чем при причинении смерти. Но и здесь все не так однозначно. Когда убийство происходит по неосторожности или в состоянии аффекта, то обвиняемый судится уже не по ст. 109 или 107 УК РФ. И это – менее тяжкие статьи, нежели ст. 111;
• при причинении физической боли, не принесшей значительного ухудшения здоровья (ч. 1 ст. 116), также можно взыскать и компенсацию. Но сумма будет небольшой, обычно это 10-50 тыс. рублей.

По минимум нематериальный урон возмещается при нарушении неприкосновенности частной жизни или жилища. В большинстве случаев то же касается и клеветы (но не всегда).

Степень вреда

От степени нанесенного урона напрямую зависит размер его возмещения. Степень, в свою очередь, определяется глубиной страданий, а также:

• источником возникновения нематериального ущерба, связанного с нравственным или физическим вредом;
• характером правонарушения;
• продолжительностью страданий;
• изменением образа жизни пострадавшего.

Приведем пример. Обвиняемый К. был признан виновным в совершении преступления по ст. 111, УК РФ. То есть, за причинение тяжкого урона состоянию здоровья.

В результате совершенного деяния пострадавший был признан инвалидом 3 нерабочей группы, что повлияло на решение суда как в части наказания, выразившегося в лишении свободы осужденного, так и в части суммы взыскания нематериального урона.

Такое решение было обосновано тем, что последствия правонарушения оказали влияние на образ жизни жертвы в худшую сторону.

В результате пострадавшему присудили 1 млн. руб. Также с осужденного были взысканы алименты в размере 20 тыс. руб. ежемесячно на содержание жертвы, ставшей нетрудоспособным в результате совершенного незаконного деяния.

Степень вины потерпевшего

При оценке степени вины жертвы учитываются 4 критерия, являющихся основными:

• наличие умысла (когда пострадавший либо знает о последствиях, либо вовсе их сам провоцирует). Если такой умысел усматривается и доказывается, то ни о каких деньгах и речи идти не может;
• факт грубой неосторожности пострадавшего (при таких обстоятельствах средств взыщут меньше);
• аморальное, противоправное поведение. Несмотря на то, что подобные обстоятельства с морально-этической точки зрения могут провоцировать причинителя ущерба, при рассмотрении подобных дел они в учет не берутся, так как не несут умысла за собой (опять же, уж очень спорный это момент);
• отсутствие вины пострадавшего (обстоятельство, не дающее возможности уменьшить размер).

Степень вины обвиняемого

Степень вины обвиняемого должна подлежать оценке при условии, что преступление стало основанием и причиной возмещения ущерба. Если степень вины оценке подлежит, то судом будет учтена субъективная сторона преступления (форма вины, например, а также роль каждого из соучастников при совместном совершении правонарушения).

При определении размера не менее важным является наличие умысла. Если он отсутствовал, то компенсация будет снижена.

Иногда степень вины и вовсе не подлежит оценке. То есть, деньги взыскиваются в любом случае (ст.1100 ГК РФ).

Имущественное положение обвиняемого и размер компенсации

Финансовое положение обвиняемого также учитывается. Сумма может быть уменьшена, но только при условии, что у причинителя ущерба отсутствовал умысел нанести урон и совершить правонарушение в принципе (убийство по неосторожности, например).

Если обвиняемый трудоспособен, но у него нет работы, денег, то это обычно во внимание не берется.

Размер морального вреда за незаконное пребывание в СИЗО увеличен, определение ВС по делу № 78-КГ18-38

Каждый из нас не может быть застрахован от противоправных действий со стороны правоохранительных органов. Зачастую человека обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Это влечет за собой незаконное содержание в СИЗО.

В такой ситуации законодательство говорит о том, что должен быть компенсирован моральный вред. Однако многим непонятно, кто должен его возмещать и в каких размерах. Определенность в этот вопрос внес Верховный Суд.

Вынося решение в бывшего заключенного, судьи применили не только положения российского законодательства, но и нормы международного права, а также практику Европейского суда по правам человека. Рассмотренное дело показательно по многим вопросам. Но обо всем по порядку.

Можно ли получить компенсацию морального вреда после оправдательного приговора: начало истории

Гражданин Зуев (фамилия изменена) три года ощущал на себе незаконное содержание под стражей. В декабре 2013 года он был выпущен на свободу. А два месяца спустя присяжными в отношении человека был вынесен оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

Зуев справедливо посчитал, что ему вследствие незаконного уголовного преследования нанесен моральный ущерб. Он выражался в невозможности видится с родными и содержать их, вести полноценную семейную жизнь. Кроме того, гражданин настаивал на том, что утратили силу все его прежние социальные связи.

В результате потерпевший подготовил иск к Министерству финансов о взыскании морального вреда за счет государственной казны. Свои страдания Зуев оценил в 2 миллиона 333 тыс. рублей из расчета 2 тысячи за каждый день пребывания в СИЗО.

При этом такая сумма обосновывалась истцом с учетом многочисленной практики. Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Эти прецеденты сыграют свою роль в итоговом судебном решении.

Ход судебного разбирательства

Итак, вначале по первой инстанции дело рассматривал Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Своим решением от 12.04.2017 г. он удовлетворил иск частично и постановил взыскать с российского Минфина в пользу Зуева моральный ущерб в размере 150 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд 31 августа 2017 года вынес апелляционное определение, по которому первоначальное решение оставлено в силе. Обосновывая определенную ранее сумму морального ущерба, первая и апелляционная инстанция исходили из следующего.

Действительно, имел место компенсировать моральный вред за незаконное уголовное преследование. Но, по мнению судей, душевные страдания истца были лишь ограничены невозможностью посещать родственников, которые требовали постоянного ухода и содержания.

При этом суды не взяли во внимания доводы Зуева в части утраты социальных связей, невозможности вести семейную жизнь ввиду их недоказанности. Кроме того, была принята степень тяжести преступления, в совершении которого обвинялся истец.

Зуева такое содержание решений не устроило, и он подал кассационную жалобу. В итоге Верховный Суд РФ встал на его сторону. Спор был рассмотрено по существу и определением от 14.10.2018 г. по делу № 78-КГ18-38 исковые требования полностью удовлетворены.

На что обратил внимание Верховный Суд

Мотивируя собственное определение, кассационная инстанция указала на ряд нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях рассмотрения дела.

Так, коллегия судей сделала акцент на ст. 8 международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику ЕСПЧ.

В соответствии с изложенными документами под семейной жизнью стоит понимать не только наличие брака как такового, но и общепринятые отношения между родственниками. Суды предыдущих инстанций эти положения не учли.

Существенные обстоятельства, повлиявшие на решение судебной коллегии

Между тем, материалами дело установлено, что Зуев осуществлял заботу над пожилыми нетрудоспособными родителями. Кроме того, он материально помогал проживающему вместе с ними племяннику студенту.

Поэтому незаконное помещение истца под стражу лишила его возможности общаться с близкими, оказывать им помощь, другие виды поддержки и заботы. Суды этот момент при определении степени душевных страданий не учли, что является нарушением.

А также судами не было учтено, что в период нахождения в СИЗО Зуев получил несколько хронических заболеваний. После же выхода на свободу пострадавший гражданин был вынужден проходить длительное лечение, что способствовало нравственным переживаниям.

В иске наличие морального вреда Зуев обосновывал ненадлежащими условиями содержания под стражей. В качестве обоснования доводов в этой части были приведены несколько решений ЕСПЧ по аналогичной категории дел. Однако суды их во внимание не взяли, что также не согласуется с процессуальными правилами.

В итоге Верховный Суд отменил все предыдущие судебные акты и принял новое решение. Он постановил удовлетворить требования Зуева к Министерству финансов РФ в полном объеме.

Ситуация с возмещением морального вреда при оправдательном приговоре меняется

Проанализированное определение Верховного Суда показательно во многих отношениях. Оно может стать толчком для вынесения справедливых решений в отношении граждан, которые незаконно были помещены в следственный изолятор.

Из определения Верховного Суда можно вывести основные доводы, по которым обосновывается сумма взыскиваемой компенсации.

1. Утрата родственных отношений.
2. Длительное содержание в ненадлежащих условиях.
3. Приобретение в СИЗО заболеваний, включая и хронические.

Дела, подобные случаю с Зуевым, довольно редкое явление в российской судебной практике. Связано это с низким числом оправдательных приговоров. Кроме того, часто люди после выхода из СИЗО, просто не имеют сил для борьбы с государством за компенсацию морального ущерба.

А зря, свои конституционные права нужно отстаивать до конца, пример тому история, описанная в этой статье.

Олег Росляков, источник advokat-msk24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

В каком объёме может быть назначена компенсация за незаконно «состряпанное» уголовное дело: содействие юриста в борьбе за получение достойной суммы после оправдания клиента

Граждан России часто преследуют в уголовном порядке незаконно. Более того, многие оказываются в тюрьме на длительные сроки за преступления, которые они не совершали. И даже если заключенного впоследствии оправдают, без профессионального юридического содействия ему вряд ли удастся получить от государства выплаты, которые смогли бы оправдать его моральные страдания. Хотя бы частично.

Существует масса примеров попытки добиться компенсации, когда сам потерпевший рассчитал ущерб, который был причинен ему российским государством. Естественно, ему в этом помогал толковый адвокат.

Россиянина заподозрили в совершении тяжкого преступления, арестовали, поместили в СИЗО. В этих условиях ему пришлось пребывать 38 месяцев. Человек не взял на себя чужую вину, хотя на него оказывалось давление.

Когда же удалось обнаружить настоящего преступника, двери камеры открылись, и соотечественника отпустили на свободу. Естественно, принесли извинения. Мол, «прости, мужик, неувязочка вышла, не того взяли, должен понимать».

Первое обращение в суд

Гражданин «понимать» своих мучителей не пожелал. Он обратился в судебный орган с целью признания своего права на реабилитацию. Суд подтвердил это право. Вчерашний подозреваемый подал иск, требуя компенсировать ему причиненный моральный вред.

В суде согласились, что человек пострадал незаконно и имеет бесспорные основания для требования компенсации. Однако не в тех размерах, которые он указал. Судья не согласился с обозначенной истцом суммой в два с лишним миллионов рублей, поэтому многократно урезал ее.

Выплата за причинение морального вреда: компенсация или подачка

Не согласившись с позицией судьи районного суда, истец подал апелляцию. Но в вышестоящей судебной инстанции решили, что коллеги из суда правы. Это решение не удовлетворило гражданина, безосновательно проведшего в условиях следственного изолятора длительный период.

Тогда его адвокат составил и подал обращение в Верховный суд. Там аргументы бывшего заключенного посчитали обоснованными. Расчет суммы иска судьи ВС РФ также посчитали таким, что заслуживает внимания.

В итоге Верховный суд самостоятельно произвел пересчет компенсации за незаконное уголовное преследование.

ВАЖНО, обратите внимание! Подобное решение в отношении неверно вынесенного вердикта ВС РФ принимает чрезвычайно редко.

Расчет суммы компенсации

Гражданин рассчитал компенсацию таким способом: за каждый день заключения — по 2 тыс. руб. Ведь каждый его день проходил:

• под стражей;
• на нарах;
• при особом режиме поведения;
• с возможными наказаниями за всякого рода нарушения режима (если бы человек находился на воле, где он и должен был пребывать, то его поведение не считалось бы нарушением режима, и его не подвергали бы наказаниям).

А вот суд произвел иной расчет. Там решили, что человеку за причинение ему необоснованных моральных страданий хватит и 150 тыс. руб., и это за весь срок! В апелляционном органе с расчетом коллег согласились, не добавив ни копейки.

Что же касается Верховного суда, то здесь с позицией коллег из нижестоящих судов не согласились. Там решили, что кроме обозначенных «неудобств», которые причиняются человеку в тюремных условиях ограничением свободы, ему еще приходится испытывать моральные страдания.

Позиция первая. Он не может навещать родных. А ведь они остро нуждались в его уходе.

Позиция вторая. Арестант заявил, что за годы вынужденной изоляции он утратил практически все социальные связи. Человек не имел возможности создать семью. Эти доводы местные суды оставили без внимания, так как гражданин не смог их обосновать, не привел доказательств (по их мнению).

Зато Верховный суд в этом споре встал на защиту позиции безвинно пострадавшего. Этот судебный орган указал на ст. 53 Конституции. В ней сказано, что каждый гражданин обладает правом получить возмещение вреда, который был причинен:

• органом гос. власти своими действиями;
• органом гос. власти своим бездействием;
• должностными лицами этих органов (их действием, бездействием).

Замечание Верховного суда РФ: за какие именно моральные страдания назначается компенсация

О возможности получить компенсацию, если человек пребывал в камере заключения, говорится и в ст. 1100 ГК РФ. Также по поводу компенсации морального вреда есть пояснения в ст. 151 ГК РФ. Здесь разъясняется, как определяются размеры такой компенсации. Судом принимается во внимание степень страданий:

Еще ВС РФ напомнил, что решение по поводу назначения компенсации гражданам в разных ситуациях принималось Пленумом ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. В п. 3 указывается на вину причинителя морального вреда в случае, когда гражданина незаконно:

• осудили;
• арестовали;
• заключили под стражу;
• принудили оставаться в данном населенном пункте (подписка о невыезде);
• заставили исполнять исправительные работы.

К тому же высший судебный орган указал коллегам из нижестоящих судов, что Россия подписала Конвенцию о защите прав человека. А в этом документе обозначено, что каждый человек обладает правом:

• на личную жизнь;
• на проживание в семье;
• на получение корреспонденции;
• на пребывание на своей жилплощади.

Причем в Конвенции расписывается понятие «семейной жизни». Оно включает не одни только отношения между супругами, а еще и взаимоотношения человека со своими близкими родственниками.

Как ни странно, местные суды проигнорировали эти основные постулаты Конвенции, по поводу которых в свое время давались разъяснения Пленумом ВС. А ведь моральные страдания противоправно арестованных граждан, как пояснял Верховный суд, правовому государству следует оценивать именно по европейским меркам.

Истец, в чем убедилась Судебная коллегия, рассматривавшая материалы дела, постоянно пребывал в близких отношениях с родителями. К моменту ареста они были уже нетрудоспособными, нуждались в помощи сына. Он им помогал материально, заботился, поддерживал морально.

Но ему было выдвинуто незаконное обвинение. Его лишили возможности оказывать помощь пожилым близким людям. Кроме того, на иждивении гражданина пребывал сын, в то время он учился. Отец, посаженный в камеру, не мог помогать сыну, проявлять о нем родительскую заботу. Он даже не имел возможности общаться со своим ребенком. И эта несправедливость длилась продолжительный период.

В Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ проявление данных негативных обстоятельств сомнений не вызывало. Как раз эти нюансы, на которые указывал пострадавший гражданин, обязательно требовалось учитывать, когда решался вопрос о размерах компенсации причиненного морального вреда. Выходит, что судьи местных судов отнеслись к обязанностям халатно и не вполне профессионально.

Суды низших инстанций ограничились тем суждением, что незаконно пребывающему в СИЗО человеку причиняются страдания нравственного характера исключительно от отсутствия возможности навещать родных, нуждающихся в систематическом уходе. Все прочие обстоятельства учтены не были.

А ведь Пленум ВС РФ ранее уже перечислял обстоятельства, способные привести к моральным страданиям.

1. Невозможность активно участвовать в общественной жизни.
2. Лишение каких-либо прав, ограничение этих прав.
3. Распространение порочащих сведений.
4. Раскрытие тайн:

Это только небольшая часть списка, пункты из которого прямо или косвенно касались данного дела. В общем, гражданин перенес очень значительные моральные страдания и нравственные мучения, которые высококвалифицированный адвокат помог расписать в иске.

Юридическая безграмотность и безответственность некоторых судей местных судов

Выходило, что требования истца оказались мотивированы абсолютно четко, а их нижестоящие суды по непонятным причинам проигнорировали.

Также эти судьи не заметили того факта, что ранее истец к ответственности не привлекался. Он честно трудился, считался добропорядочным членом общества.

Так что при заключении его в следственный изолятор, еще и при выдвижении обвинения в совершении серьезного преступления, такой человек испытывает существенную психологическую травму.

А может быть чиновники следственных, судебных, других карательных органов считают, что «психологически раздавленный» по их вине гражданин вовсе не станет предъявлять претензии, так как он должен радоваться уже тому, что вновь «дышит воздухом свободы». Но нет, ведь судьи Верховного суда защитили интересы пострадавшего человека, обозначенные адвокатом. Значит, торжества справедливости всё же следует добиваться.

Опора на другие прецедентные решения

Подавая заявление в суд, истец приводил примеры выплат, назначаемых по аналогичным делам. Они рассматривались Европейским судом по правам человека.

В этих исках Европейский суд назначал компенсацию из расчета 2 тыс. руб. за каждые сутки, когда незаконно обвиняемый гражданин провел под стражей. Местные же российские суды сочли достаточной сумму, равную 132 руб., как «плату» за сутки пребывания в СИЗО.

Вот высший суд и посчитал, что назначение такой мизерной компенсации за нанесение столь тяжких моральных «увечий» честному человеку со стороны государства представлено явно недостаточной суммой. ВС РФ признал сумму, назначенную районным и апелляционным судом, абсолютно несправедливой.

Окончательное решение Верховного суда

Во-первых, все прежние решения местных судов должны быть отменены.

Во-вторых, государство обязано выплатить истцу столько денег, сколько он сможет обосновать в разумных пределах. Естественно, каждый пункт иска о назначении компенсации требует убедительного обоснования. Кроме того, учитываются прежние решения Европейского суда.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Становится очевидным, что без квалифицированного юридического сопровождения добиться положенной выплаты незаконно арестованный или осужденный гражданин никогда не сможет. В то же время всестороннее адвокатское содействие на любом этапе такого дела наверняка поможет невиновному человеку оправдаться и получить законную компенсацию в больших размерах.

Также гражданин должен понимать, что за нанесение ему серьезного морального ущерба, причинение психологических страданий судьи некоторых местных судов стараются назначать небольшие компенсационные суммы, нарушая при этом закон и решения высших судебных инстанций.

С чем это связано, можно только догадываться. Может быть с тем, что сейчас в местах заключения пребывает около полумиллиона граждан (не считая тех, кто находится в СИЗО). Можно предположить, что здесь процент невиновных очень высокий.

Однако позиции выше обозначенных «вершителей правосудия», как и тех «блюстителей закона», которые добиваются осуждения безвинных, чтобы закрыть уголовные дела таким вот чудовищным способом, становится ненадежной, если человеку оказывает помощь компетентный адвокат.

Порядок реабилитации в уголовном деле: компенсация за незаконное преследование

   Термин реабилитация подозреваемого (обвиняемого), а быть может и осужденного в юридическом смысле – восстановление в правах с компенсированием морального вреда.

Это своего рода извинения со стороны государства за действия (бездействие) органов государственной власти или должностных лиц, которые оказались незаконными и необоснованными.

Право предусмотрено главой 18 УПК РФ и в 53 статье Конституции РФ.

   Наш адвокат по уголовным делам поможет пройти процедуру реабилитации от начала подачи заявления до исполнения решения суда о присужденной денежной суммы.

Компенсация за незаконное лишение свободы или привлечение к уголовной ответственности

   Реабилитация подозреваемого (обвиняемого) в УПК РФ включает в себя прежде право на возмещение имущественного вреда, морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

   В рассматриваемом случае компенсацию за незаконное лишение свободы, следует расценивать как некую меру ответственности нашего государства. Будь то ошибки следователей или судей.

Определённо любой незаконно осужденный человек, а к тому же отбывающий наказание в колонии испытывает от этого нравственные переживания. Прежде всего это безусловно связано с незаконным осуждением.

   Вообще компенсацию за незаконное осуждение, следует разграничивать. Среди видов компенсации можно выделить два основных:

• Нравственные страдания. Таковые, какие понес осужденный в местах лишения свободы.
• Материальный вред. Размер такого вреда, например, может составлять размер невыплаченной заработной платы. Сюда же можно отнести и иные убытки, которые сформировались за период Вашего незаконного осуждения.

Как подать на реабилитацию?

   Права на реабилитацию возникает у Вас с момента принятия судом в отношении вас оправдательного приговора, либо же постановления следователя или прокурора о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в кодексе.

С момента принятия того или иного акта, суд или следователь разъясняет Вам право на реабилитацию.

Более того с момента принятия оправдательного акта, Вас официально должны проинформировать извещением с разъяснением порядка подачи заявления о реабилитации.

   Реабилитация, представляет собой некое требования к государству связанное с возмещением имущественного вреда, причиненного лицу, у которого возникло права на компенсацию за незаконный арест.

Для того что бы подать на реабилитацию, Вам необходимо совершить следующие этапы:

1. Подготовка требования о реабилитации. Оно составляется по правилам составлением иска. То есть в нем должен быть отражен размер имущественного ущерба, например, расходы на адвоката в рамках уголовного дела или расчеты с недополученной/невыплаченной заработной платой.
2. Подача Требования. Такое требование подается в суд, принявший оправдательный приговор. Если уголовное дело было прекращено следователем, то требование подается по месту нахождения органа, вынесшего постановление.
3. Судебное разбирательство. Здесь вы отстаиваете свои расходы, подтверждаете несения таковых доказательствами по делу, а также предоставляете доказательства, подтверждающие наличие убытков.
4. Принятие решения. Постановления судов по заявлениям о реабилитации могут быть обжалованы.

На что здесь стоит обратить внимание:

   На требования, вытекающие из реабилитации, распространяется срок исковой давности, который составляет 3 года. В связи с чем, важно не пропустить этот срок. Тут имеется и свой порядок исчисления сроков.

Исковое заявление о признании права на реабилитацию

   Право на подачу такого заявления возникает у реабилитированного лица, как указывалось выше с момента принятия оправдательного акта.

Однако в отличии от реабилитации, исковое заявление предполагает наличие требований о взыскании нравственных и физических страданий за незаконное осуждение.

Поэтому такие дела, рассматриваются отдельно от имущественных требований, в порядке гражданского, а не уголовного судопроизводства.

Как подать исковое заявление?

1. Определяем подсудность спора. Требования о взыскании компенсации будут рассматриваться по общим правилам. То есть по месту нахождения ответчика. Ответчиком же по делу будет министерство финансов РФ.
2. Подача иска. Исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по количеству экземпляров, соответствующих числу сторон.
3. Рассмотрение дела. Здесь Вы будите приводите доказательства в обоснование несения нравственных страданий. Это могут быть в том числе и показания свидетелей.
4. Получение решения суда и исполнительного листа. Исполнительный лист можно предъявить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ПОЛЕЗНО: смотрите советы адвоката по составлению иска в суд

Размер компенсации за незаконное уголовное преследование

   Компенсация за незаконное уголовное преследование не всегда предполагает собой применения в отношение подозреваемого или обвиняемого лица меры пресечения в виде заключение под стражу. В принципе если в отношении вас было возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении преступления, которого вы не совершали, Вы всегда имеете право на получение соответствующей компенсации.

    Установленных законом размеров, подлежащей выплате компенсации – не установлено. Суды разрешают такой вопрос. Как указывалось, выше с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если вы определись с размером, который по ваше мнению соответствует характеру незаконного уголовного преследования и понесенных Вами страданий, рекомендуем Вам в вашем заявлении на взыскании компенсации в качестве основания указать следующее:

• Безусловно указать на статью по которой в отношении вас было возбуждено уголовное дело. Некоторые истории даже приобретают общественный резонанс. Определенно если Вас обвиняют в совершении изнасилования (особо тяжка статья), размер ваших переживаний увеличивается. Это та ситуация, когда соседи начинают показывать на Вас пальцем. О всех этих неприятностях стоит указать суду.
• Указать на ограничения, связанные с уголовным преследованием. Это есть если вы были заключены под стражу, определённо вы потеряли контакт с семьей и окружающим Вас миром. Возможно это стало причиной психологических отклонений. Вы стали замкнуты и иное. Обо всем этом надо говорить и указывать суду.
• Физические страдания. Нельзя исключать и тот момент, что в результате незаконного преследования вы перенесли болезнь. Нередко такое встречается при рассмотрении исков по компенсация за нахождение в СИЗО

   Как видно из вышесказанного, сам по себе процесс по реабилитации подозреваемого (обвиняемого), а равно по возмещению причиненного Вам вреда действиями (бездействием) органами государственной власти представляет собой не простую процедуру, требующую специальных познаний в области юриспруденции.

Образец заявления на реабилитацию по уголовному делу

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

З.

ОТВЕТЧИКИ:

Министерство финансов

Свердловской области

г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 34.

Исковое заявление

о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей

Моральный вред и его компенсация: критерии и расчет размера возмещения, судебная практика по гражданским делам

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены человеку и нарушили его личные неимущественные права или посягнули на его нематериальные блага: достоинство, честь, деловая репутация, личная неприкосновенность и пр. Такое определение приводится Гражданским кодексом.

Если на Западе компенсация морального вреда является сложившейся практикой, то в России пока такие судебные споры не очень распространены.

Правовое регулирование и понятие морального вреда

Понятие морального вреда и ключевые принципы его взыскания приведены в ст. 151 Гражданского кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, под компенсацией морального вреда является возмещение страданий лица, причинами которых стали:

1. Нанесение вреда жизни и здоровью.
2. Раскрытие тайны личной жизни (например, в результате неправомерного разглашения диагноза).
3. Посягательство на неприкосновенность жилья (например, в результате работы оперативников при незаконном обыске).
4. Другие случаи, приведенные в законе.

В ст. 150 ГК РФ приведены признаки нематериальных благ, которым может быть причинен вред, требующий компенсации. Это их неотделимость от личности физлица и отсутствие экономической составляющей.

К подобным благам законодатель отнес жизнь и здоровье физлиц, неприкосновенность их жилища и частной жизни, независимость в передвижении и определении места жительства, имя физлица и его авторские права.

Помимо общего гражданского законодательства, при взыскании ущерба могут учитываться нормы специального права (например, Трудового кодекса).

За компенсацией морального вреда нередко обращаются сотрудники, уволенные с работы, в рамках трудовых споров.

Вопрос о возмещении нематериального ущерба чаще всего поднимается не только в рамках трудовых споров, но и по делам о защите прав потребителей и причинении вреда здоровью.

Возможность взыскания морального ущерба предусмотрено ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». Подача подобного иска допускается, если причиной послужили виновные действия продавца и исполнителя, которые нарушили права потребителя.

Компенсация морального вреда является мерой гражданской ответственности. Взыскание производится в соответствии с правилами гражданского производства даже в тому случае, если ущерб был причинен в рамках административного или уголовного преступления.

Иск о компенсации морального вреда можно предъявить при разбирательствах в рамках уголовного дела, при рассмотрении дел о взимании материального ущерба и как самостоятельное дело.

В качестве доказательств причиненных лицу страданий могут выступать справки из травмпунктов, выписки из медкарты, экспертное заключение, показания родственников и потерпевших; документы, которые подтверждают обращение к неврологу или психиатру и его заключение.

Основания для истребования компенсации

Гражданский кодекс устанавливает основания, которые делают возможным возмещение морального вреда:

1. Наличие причиненных физических или нравственных страданий.
2. Наличие причинно-следственных связей между неправомерными действиями обвиняемого и страданиями потерпевшего.
3. Наличие вины лица, причинившего вред.

В исключительных случаях обязанность по возмещению морального вреда возникает вне зависимости от вины ее причинителя. Такие причины содержатся в ст. 1100 ГК РФ:

• если здоровью лица был причинен вред источником повышенной опасности;
• если вред причинен из-за незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
• если ущерб был нанесен разглашением недостоверной информации;
• при других причинах, которые содержатся в законодательстве.

Приведем некоторые основания, который позволяют суду расценить ущерб как достаточно весомый для взыскания ущерба:

• при посягательствах на личные блага нематериального характера;
• при совершении в отношении лица корыстных преступлений (например, кражи и грабежа);
• при разглашении тайны завещания;
• при нарушении авторских прав физлица;
• при неправомерных взысканиях с физлица;
• при невыполнении турагентом условий договора;
• при распространении недостоверной рекламы;
• при выявлении фактов незаконного лишения свободы;
• при причинении гражданину вреда несовершеннолетним или лицом, которое страдает психическими болезнями;
• при незаконном лишении гражданина места трудоустройства;
• при необоснованных дисциплинарных взысканиях;
• при выявлении фактов оказания некачественной услуги;
• при реализации низкокачественной продукции.

Стоит отметить, что компенсация морального вреда назначается судом, только если такое требование содержится в исковом заявлении. В таком заявлении необходимо прописать такие моменты:

• ФИО и адрес проживания истца;
• ФИО и адрес проживания ответчика и его наименование, реквизиты, фактический и юридический адреса компании;
• в чем именно заключалось нарушение прав;
• на каких обстоятельствах и доказательствах основываются требования;
• при каких обстоятельствах лицу был причинен моральный ущерб;
• размер компенсации, которую предполагается взыскать.

К заявлению прилагается копия искового заявления для второй стороны (ответчика) и копии документов, на которых лицо указывает при формулировании своих требований. Также перед подачей заявления необходимо оплатить госпошлину за его рассмотрение в суде, а квитанция об оплате должна быть приложена к заявлению.

Иск по общим правилам подается в районный суд. Но если одновременно с требованием о компенсации морального вреда предъявляется требование имущественного характера на сумму до 50 тыс. р. (например, при нарушении прав потребителя), то тогда такое дело считается подсудным мировому суду.

Согласно общей практике, дело о взыскании морального вреда рассматриваются в суде по месту жительства или по местонахождению ответчика. Если требование связано с причинением вреда здоровью, со смертью кормильца, с нарушением трудовых прав, то допускается подача заявления по адресу проживания самого истца.

Критерии и расчет размера компенсации в судебной практике

Российское законодательство предусматривает взыскание компенсации за моральный вред исключительно в денежной форме.

Законодательство не содержит четкого алгоритма для определения размера компенсации морального вреда. В Гражданском кодексе содержатся только общие критерии, которыми должен руководствоваться суд при расчете компенсации. Это:

1. Глубина страданий потерпевшего лица.
2. Характер вины ответчика (если у него был прямой умысел, то размер компенсации увеличивается).
3. Принцип разумности и справедливости (чтобы компенсация была адекватна причиненному ущербу).
4. Прочие обстоятельства (например, характер порочащих сведений и масштаб их распространения).

Обычно взыскание происходит по следующему сценарию: истец сам определяет размер ущерба в исковом заявлении, а в дальнейшем суд его корректирует.

Например, в определении по делу №33-179/2017 от 2017 года судом была уменьшена компенсация вреда с запрашиваемых истцом 100 тыс. р. до 5 тыс. р.

Судебная практика о возмещении морального вреда

Приведем некоторые примеры из судебной практики по делам о возмещении морального вреда. Так, за проведение незаконного обыска квартиры, которое нарушило право лица на неприкосновенность жилища, был взыскан нематериальный ущерб в размере 40 тыс. р. (определение по делу от 03.02.2016 №33-839/2016).

Нередко потерпевшие в рамках уголовного разбирательства заявляют о своих требованиях по возмещению им морального вреда за нанесенный ущерб здоровью. Например:

• при нанесении побоев