Явка с повинной понятие и ее отличие от чистосердечного признания

Ошибки моих сограждан, которые идут к правоохранителям без адвоката

Вызов в полицию: нужно ли идти вместе с адвокатом или стоит проявить самоуверенность?

На чьей стороне следователь и прокурор? Вам может показаться такой вопрос странным. Конечно же, на стороне закона! Они обязаны выявлять настоящих преступников и отправлять их за решётку, защищать оскорблённых и обворованных, оправдывать невиновных. Да так ли это…

Вера в справедливого следователя

Наверное, чтобы люди научились оберегать себя самостоятельно, консультируясь с юристами, а не надеясь на справедливость со стороны сограждан в форме, должны перемениться поколения. Вот один из многих тысяч простых примеров того, как работают российские следственные органы, как действует система.

Март 2018 года. Женщина – замдиректора общеобразовательной школы – спешит в полицию, по вызову. Причём не для того, чтобы покорно оправдываться, а, чтобы оповестить служителей закона о тяжёлом финансовом положении общеобразовательных учреждений. Представительница старой советской формации, она стопроцентно уверена, что её поймут, что её действия правильно оценят. Мол, иначе и быть не может!

Ей никогда раньше не доводилось иметь дело с полицейскими, поэтому женщина изначально решила, что встретится со строгим в меру и в то же время безмерно мудрым, понятливым человеком. Именно с таким, каким показывали милиционера в старых советских фильмах.

Дело в том, что «сверху» спустилось указание касательно «оптимизации расходов бюджетных средств».

Сложное финансовое положение принуждает школу экономить на всём, даже на зарплате сотрудников, как-то   «выкручиваться». Некоторые работы ей самой приходится выполнять на голом энтузиазме.

Педагог – не юрист, и может не осознавать, что иное слово дороже золота. Поэтому оперативному сотруднику полиции удалось зафиксировать в протоколе допроса её вольное трактование произошедших событий.

Возможно, раскрывая некоторые моменты финансово-хозяйственной деятельности с учётом школьных нужд, женщина рассчитывала, что справедливый страж закона посочувствует её положению, вникнет во всю подноготную этой пресловутой «оптимизации расходов» во всероссийских масштабах.

Обвинение

Итак, прошёл месяц, наступил апрель 2018 года. Женщина снова вызвана оперативным сотрудником, тем же самым, но теперь уже сама выслушивает «мудрые» советы, исходящие с его стороны. Наставления длились три часа. Все это время оперативник пояснял, что в её действиях отмечен состав преступления, что ей прямо сейчас следует раскаяться и тут же написать чистосердечное признание.

Напуганная заместитель директора школы принялась писать под диктовку полицейского это самое чистосердечное признание, попутно оценив благородство оперативника. Исполнительница его воли даже не подумала, что таким способом оговаривает себя.

Опять пауза. Открываем документ, датированный 31 июля 2018 г. Стоит время 19.30. С этого момента начальником следственного отдела МО МВД было возбуждено очередное уголовное дело.

Положение отягчали те факты, что, во-первых, мошенничало должностное лицо, а во-вторых – сумма обретала крупный размер (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Санкции, предусмотренные в части 3-й уголовной статьи 159-й, предусматривают лишение гражданина свободы на длительный срок – до 6-ти лет. Значит, пожилая (шестидесятилетняя) женщина может выйти на свободу уже старушкой.

Для неё отсидка такого срока недопустима! И дальше, судимость близкой родственницы, скорее всего, поставит крест на карьере детей, внуков, прочей близкой родни.

Они уже не смогут служить в правоохранительных органах, занимать посты в государственных службах.

Поспешность чистосердечного признания

Майор полиции М******* очень постарался, чтобы при написании чистосердечного признания под его диктовку в апреле 2018 года не присутствовал адвокат.

А если не было консультации с защитником, значит, представленные сведения могут быть сочтены таковыми, что не в полной мере соответствуют действительности. Ведь должно быть взвешено каждое слово.

А ещё, о чём «забыли» предупредить подозреваемую полицейские, — это то, что есть существенная разница между такими понятиями, как «чистосердечное признание» и «явка с повинной». Отождествлять их не следует.

Фигурант уголовного дела пишет чистосердечное признание в период расследования. Он осознал своё положение и полностью раскаялся. Обычно чистосердечное признание даётся после ареста, на первых допросах. Такой документ способен в некоторой степени смягчить наказание.

Если гражданин вдруг понял, что его втянули в преступное деяние, или он своевременно опомнился и не желает далее совершать преступления, или же ему невыносимо дальше жить с осознанием того, что он совершил, тогда следует явка с повинной. То есть уголовное дело до этого момента возбуждено не было. Держать под стражей человека нет смысла. Нередко такого подсудимого оправдывают, так как в его прямых действиях не обнаруживают преступного умысла.

В данной же ситуации, когда писалось чистосердечное признание, а именно — в апреле 2018 года, в отношении деяний зам. руководителя школы уголовное производство возбуждено пока ещё не было.

Значит, ни о каком чистосердечном признании речь идти не может, только явка с повинной! Об этом нюансе следственной процедуры майор М******* не мог не знать, значит, действовал преднамеренно.

Вопрос: зачем?

Обращение к адвокату по уголовным делам

Как только женщина осознала, чем грозит для неё возбуждение уголовного дела, тут же поспешила к уголовному адвокату, практикующему г. Мурманске. Правоведу потребовалось скрупулёзно вникнуть и в суть вопроса, и во все подробности, обсудить с нанимателем стратегию защиты.

Теперь уже на первом допросе подозреваемой присутствовал её защитник. Каждая фраза, произнесённая ею, уточнялась, при потребности корректировалась.

Профессионал изначально предупредил женщину, что писанное её рукою чистосердечное признание, текст которого в апреле «заботливо» диктовал полицейский, способно сыграть роковую роль.

Люди не думают, что у сотрудника полиции есть свои интересы, в том числе – раскрытие так называемых громких, резонансных дел. Как говаривал один персонаж, поручите мне какое-нибудь дело, а уж «особым» я его сам сделаю. Поэтому в беседах с человеком в униформе с глазу на глаз граждане допускают непоправимые ошибки.

Перечень ошибок моих сограждан, беседующих со следователями без адвокатов

Можно долго перечислять весь список киношных и мультяшных героев в милицейской или полицейской форме, которые озабочены не только раскрытием преступления, но и оправданием невиновного. Они настойчиво стремятся помочь честному простому человеку, подчас даже решая за него, как ему следует поступить, чтобы не попасть за решётку.

Люди более старшего возраста всё ещё пребывают в уверенности, что именно такие следователи и инспекторы, начиная с «Дяди Степы милиционера», живут среди нас.

Конечно, разрушать иллюзии самым беспощадным образом – занятие неблагодарное, но что поделаешь… Вернее, пусть постовой полицейский так и остаётся в этом прекрасном обличии, но вот со следователя оболочку благородства придётся содрать, причём самым бесцеремонным образом.

Граждане, проявляйте бдительность! Теперь следователю верить нельзя. Спросите, почему? Да так велит закон!

Причём даже тот следователь, который по своей натуре является порядочным человеком, вынужден изначально занимать позицию, противоположную вашей. Он должен быть настроен против вас с первого общения, причём, что уже вовсе не укладывается в голове, — по закону! Обвинять его в подлости и в мерзопакостном поведении бессмысленно.

Он становится вашим опасным противником, даже злейшим врагом, хотя вы и не сразу догадываетесь об этом. А бороться с таким агрессивным оппонентом можно только одним способом – побеждая его на его же юридическом поле.

Нововведение 2002 года: от удивления до «мурашек» по коже

С того знаменательного года считается, что канул в Лету старый УПК РСФСР – последний призрак прежнего мира, и его место занял Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Старые традиции, следуя которым, ответственное лицо в мундире обязывалось проявлять объективность, уходят в прошлое. Новый УПК ещё не проник в кровь и плоть честных сотрудников со стажем.

И всё же большинство служителей правопорядка и Фемиды готовы посадить любого, кто не уберёгся. Эти чиновники в форме, которых не успел «испортить» прежний УПК, уже не ощущают никаких психологических и законодательных ограничителей, работают исключительно на результат, выгодный лично им.

Насколько хорош был прежний УПК РСФСР?

И при советской власти, и в течение последующего десятилетия уголовно-процессуальный кодекс гарантировал справедливое отношение к гражданину, хотя бы в теории. Раньше человек, попавший в неприятную ситуацию, до суда мог обходиться и без адвокатского содействия. Запутавшиеся люди были убеждены, что «следствие разберётся», что чиновники в погонах непременно проявят заботу и гуманизм.

Следователь внимательно изучал показания, предъявляемые как операми, так и обвиняемыми, не игнорировал информацию, поступающую от свидетелей. Ещё в ходе следствия он начинал понимать, виновен гражданин или нет. Так что именно от него в конечном счёте зависело, что готовит человеку грядущий день.

Дальше – суд. На этом этапе страж правопорядка действовал совместно с судьёй, выполняя роль объективного арбитра. Здесь вот что важно понимать: следователь – это ни в коем случае не обвинитель! В те не столь давние времена следователю полагалось выявлять обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие вину или вовсе оправдывающие человека.

Поэтому не возникало особой потребности нанимать адвоката в процессе ведения следствия. Предполагалось, что помощь адвоката потребуется лишь на стадии судебного разбирательства. Ведь защитник изучал те же самые документы, что и судья.

Мол, если закон требует от следователя соблюдать основные его принципы, значит, так и будет. Явится адвокат на допрос или не найдёт время поприсутствовать, — факты, зафиксированные документально, от этого не изменятся, так как они однозначно правдивы.

Не может же следователь – советский блюститель порядка и к тому же член партии – врать, грубо воздействовать, вводить в заблуждение, нарушать законы и таким образом добиваться дачи показаний! Тогда следователь играл в судьбе человека гораздо более влиятельную роль, чем адвокат.

Естественно, такой чиновник обязан был быть исключительно объективным, ведь именно к суждениям этого судьи в погонах обычно прислушивался судья в мантии.

Зачем из УПК вычеркнули основополагающие принципы справедливого следствия?

До 2002 года от принципа состязательности в уголовных судах отказывались. Но наступила новая эра, и теперь каждый из участников процесса обязан проявлять максимальную самостоятельность. Значит, попадая в уголовно-процессуальную мясорубку, человек будет вынужден как-то  изловчаться и выкручиваться, даже если на его голову сваливаются абсолютно не обоснованные напраслины.

Обвинение и защита теперь разделены гораздо жёстче, чем раньше. А тот главный принцип, что дело должно исследоваться всесторонне, объективно, со всей полнотой, остался за задворками права.

Но хуже всего, что современный следователь всецело выступает на стороне обвинителя. Судья остаётся равнодушным арбитром, и ему безразлично, что один из соперников (государство) явно сильнее другого (обычного гражданина).

Реальная опасность для любого из нас

Теперь следователь не обязан собирать оправдывающие доказательства. И кто может поручиться, что выявленные доводы в пользу обвиняемого не будут проигнорированы или даже уничтожены?

Сейчас от следователя вышестоящее начальство требует предоставления именно тех результатов, что выгодны обвинению. Он полностью освобождён от мук совести, от всяких тормозов. Такой «танк» готов перемолоть своими гусеницами тело и душу любого человека. Пока не подорвёшь этот железный агрегат, он будет напирать и напирать. Отступил — проиграл, а проиграл — оказался за решёткой.

Часто поражение в судебном поединке становится результатом юридической безграмотности подсудимого. Так что, дорогие соотечественники, жизненный опыт приобретайте сами, а разбираться с вашими юридическими проблемами поручайте нам, юристам!

Как-то незаметно мы все переместились в другую реальность, где «постовому Дяде Степе» нет места. Пусть же он остаётся в наших головах прекрасным мифом из далёкого прошлого. А от вас, дорогие соотечественники и соотечественницы, пребывающие в жестоких реалиях сегодняшней правовой системы, требуется перестроить своё мировоззрение.

Никогда не забывайте! Допустим, вас вызывают к дознавателю или в прокуратуру, или к участковому, или в другой правоохранительный орган. К возникшему делу вы можете не иметь непосредственного отношения, или это может быть просто беседа по какому-то  поводу. То есть вас заранее ненавязчиво убеждают, что вам этот визит ничего не будет стоить, ничем не грозит.

Человек по-прежнему верит в законность и справедливость, хотя и близко не знает, что задумал сотрудник правоохранительных органов, куда он отправит вас через час: домой или в СИЗО. Поэтому переступать порог любого правоохранительного учреждения теперь безопасно только вместе с адвокатом.

Это единственный способ сохранить нервы и свободу, а также избежать бесконечных трат, ничем не оправданных.

Вот и ситуация с замдиректора школы: ведь можно же было не доводить развитие событий до критического состояния! Обратись женщина к адвокату ещё ранней весной, возможно, не было бы уголовного процесса.

Явка с повинной: смягчающее обстоятельство, образец

Среди существующих способов повлиять на степень наказания за совершенное преступление, наиболее распространенным считается явка с повинной. Часто она дает возможность не просто его уменьшить, но и полностью избежать. Важно соблюдать правильный порядок обращения к правоохранительным органам с признанием вины.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Явка с повинной – что это

Исходя из определения уголовного законодательства и ст.142 УК, под явкой принято понимать добровольный визит преступника в органы, осуществляющие уголовное наказание, с признанием по собственной инициативе о тех неправомерных действиях, которые совершил непосредственно он.

Не менее важным является совершение факта признания до того момента, когда органы правосудия узнали о его участии в незаконных действиях. По факту поступления информации с признанием вины, открывается уголовное делопроизводство.

Когда гражданин признается в преступлении, совершенном другим лицом, то это считается не добровольной явкой, а заявлением о неправомерных действиях других. Также не следует путать это понятие с чистосердечным признанием в совершенном преступлении.

Для облегчения понимания различия между этими понятиями основные признаки каждого указаны в таблице.

Информация передается письменно, как заполненный бланк или заявление, и устно. Во втором случае все данные вносятся в книгу регистрации и подписываются гражданином, а также компетентным представителем органа власти, принявшим их.

Что даёт явка с повинной

Предоставив информацию о проступке, гражданин автоматически становится обвиняемым в открытом после этого, деле. Учитывая, что работа суда сводится к тому, чтобы виновный не просто понес наказание, а сделал выводы и, осознав ошибки, не нарушал закон впредь, признание вины и добровольная сдача себя на волю суда имеет определенное положительное воздействие.

Нельзя гарантировать, что после явки в компетентные органы с искренними признаниями, человек получит смягчение предполагаемого наказания.

В уголовном судопроизводстве такая ситуация учитывается как обстоятельство, позволяющее снизить предусмотренное законом наказание за совершенное преступление.

Такой исход событий возможен, если в процессе рассмотрения дела не будет выявлено отягчающих обстоятельств.

Явка считается фактором, который кроме вышеперечисленного:

• способствует более умеренному наказанию;
• иногда освобождает от уголовной ответственности;
• указывает на раскаяние и признание ошибок;
• виновному присудили пожизненное заключение.

Решение суда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может вменить более, чем 2/3 от наказания, максимально предусмотренного, по указанному правонарушению.

В ситуации, когда было подписано досудебное соглашение, наказание не может составлять более, чем ½ от максимального.

В случае, когда лицо явилось с повинной, открылось делопроизводство, а потом виновный решил изменить показания, значения доказательства его вины по факту явки, не утрачивается.

Явка – доказательство вины?

Ввиду того, что субъект добровольно признает вину, вследствие чего оформляется соответствующая документация и открывается уголовное дело, явку можно назвать первичным доказательством преступного правонарушения.

Она принимается судом и правоохранительными органами как основание для начала расследования, но не является единственным ее доказательством. Достоверной ее делают показания свидетелей, судебные экспертизы, расследования, очные ставки, опознания.

Смягчающее обстоятельство

Уголовное законодательство прописало статьей 62 УК, что при явке с повинной, судебные органы не могут вынести обвинительный приговор, предполагающий более 2/3 от максимально допустимого наказания. Так происходит, даже если виновный отказался от смягчения приговора.

Исключением считается только ситуации, когда преступник совершил правонарушение повторно или, имели место отягчающие обстоятельства.

Ложная явка

Обвинения в свой адрес часто являются самооговором, поэтому важно их выявить и пресечь.

Наказание за это человек понесет, но он внесет недоразумение в ход дела и отвлечет следователей и судей от верного пути. Часто так поступают субъекты, сидящие при следственном изоляторе или колонии.

Сложно дать однозначное объяснение их поступку. Иногда это происходит в результате спора между заключенными.

Судебная практика имеет опыт в определении достоверности показаний, поэтому дающий ложные показания получает по заслугам. Исключение составляют лишь те случаи, когда лицо сознательно дало ложное самоосвидетельствование, как результат принуждения или серьезных обстоятельств, вынудивших его.

Как написать — образец заявления явки с повинной

В случае, когда гражданин решил, обратившись с повинной зафиксировать данные в виде протокола, он подписывается как заявителем, так и тем компетентным лицом, которое приняло обращение. Порядок действий указан в ст.142 УК. Заполняется документ на типографском бланке, но, если лицо решило написать его в вольной форме, следует придерживаться общих указаний.

1. Сперва указывается полное название организации и информация о ее компетентном сотруднике, которому адресуется заявление о факте явки с повинной. Эти данные указываются в правом верхнем углу.
2. Ниже в шапке под указанными данными пишется ФИО заявителя, его адрес проживания, данные паспорта и контактный номер телефона.
3. Слово «Заявление» пишется по центру листа бумаги.
4. Текст должен содержать несколько разделов. Гражданин должен указать, что он ознакомлен с нормой закона, в которой сказано, что никто не обязан давать показания против себя, близких и родственников. Далее, основываясь на ст.142, заявитель добровольно и по собственной инициативе желает сообщить в соответствующие органы о совершенном им преступлении.
5. Далее подробно указываются время, место, суть незаконного правонарушения. В свободной форме объясняются причины и мотивы. Обязательно записывается информация о потерпевшем.
6. Внизу ставится дата написания заявления и подпись заявителя.

В отличие от фиксации в типографском бланке, заявление, написанное в вольной форме, подлежит регистрации в специальном, предназначенном для этого, журнале – книге учета.

Если преступник осознал всю неправомерность действий, раскаивается и искренне желает признаться в совершенном преступлении, он может смягчить судью и органы правосудия, добровольно признавшись в содеянном.

Такие поступки происходят часто и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, к виновным явившимся с повинной заметно более лояльное отношение, особенно если они оказывают всяческую помощь следствию. Подобный поступок можно назвать непростым шагом, т.к. он подразумевает осознанное признание проступков и выносится на рассмотрение общественности.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Явка с повинной: определение, особенности, образец

В России существуют обстоятельства, смягчающие наказание за некоторые противоправные деяния. К таковым относят явку с повинной.

Явка с повинной

В данной статье мы расскажем об особенностях, правилах составления и принципах использования документа.

Определение

Определение явки с повинной дается сразу в нескольких кодексах России. ВУголовном Кодексе РФ (ст. 61) указано, что так называют одно из обстоятельств,позволяющих смягчить грозящее гражданину наказание.

УК РФ Статья 61

В УПК РФ (ст. 142) дается более понятное определение. Явка сповинной – это добровольное оповещение правоохранительных органов о совершениичеловеком преступления.

УПК РФ Статья 142

Отличия явки от признания

Суть явки с повинной заключается в том, что человек, совершивший преступление, самостоятельно обращается в уполномоченные органы для подтверждения своих деяний. Такое действие осуществляется обычно до возбуждения уголовного дела, служит для его возбуждения.

Отличия явки от признания

Чистосердечное признание – это тоже добровольное сообщение нарушителя о совершенном им деянии, но делается оно уже по ходу процессуальных мероприятий.

Из вышесказанного следует еще одно отличие, помогающееразграничить явку от признания. В первом случае гражданин не имеет статусаподозреваемого или не является обвиняемым. Компетентные органы не знают и неподозревают, кто совершил преступление.

Чистосердечное признание, напротив, делается подозреваемым поделу или обвиняемым. Обычно осуществляется основным фигурантом по делу.

Явка иногда может быть подана непосредственно в процессе ведения уголовного дела.

Что даст явка

Сделать явку сповинной может толькотот, кто совершил правонарушение. Сообщение о неправомерном деянии, допущеннымтретьим лицом, явкой считаться не будет. Лишь нарушитель имеет право на ее написание.

Добровольное раскаяние до начала процессуальных действий имеет несколько преимуществ. Если человек написал явку, документ даст:

• основаниедля открытия уголовного дела;
• правовыступления заявителя как главного подозреваемого;
• возможностьуменьшить санкции, предусмотренные законодательством.

Бывают ситуации, при которых явка позволяет вовсе избежатьправовой ответственности. Так гласит ст.75 УК РФ.

Насколько ослабляют наказание

Явка с повинной смягчает наказание положенное гражданину за совершенное им правонарушение. Данный принцип прописан в ст. 61 УК РФ. Явка является одним из факторов, смягчающих накладываемые на преступника санкции, хоть и не всегда.

При назначении конкретного наказания, если человекдобровольно сознался в содеянном, будет применяться ст. 62 УК РФ. В нейуказывается, что при отсутствии отягощающих обстоятельств и наличии явки с повинной наказаниене должно и не может быть больше 2/3 от санкций, предусматриваемых засовершенное деяние. Соответственно, ответственность человека станет меньше натреть.

Насколько ослабляют наказание

Если же дополнительно осуществляется составление и подписаниедосудебного соглашения, наказание не должно превышать ½ максимально предусмотренногозаконодательством.

Когда можно полностью избежать наказания

В ст. 75 УК РФ указывается, что после явки с повинной гражданина могут полностьюосвободить от правовой ответственности. Это возможно, если:

• речьидет о преступлении средней или легкой тяжести, допущенной впервые;
• гражданинсообщил о нарушении путем добровольного раскаяния до начала уголовногопроцесса;
• заявительвсячески способствует расследованию;
• обвиняемыйполностью возместил причиненный ущерб.

В остальных случаях правовую ответственность понестипридется. И далеко не всегда явка с добровольным раскаянием служит основаниемдля смягчения наказания.

Когда явка не ослабляет санкции

В некоторых случаях заявление о явке с повинной не может статьфактором для уменьшения положенных по закону санкций. В данной ситуациидокумент будет служить основанием для обвинения заявителя и не более того.

Явка не ослабляет наказание, если:

• запреступление грозит пожизненное заключение;
• человекаприговаривают за допущенное нарушение к смертной казни;
• преступлениесовершается не в первый раз;
• имеютсяотягощающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ).

Так, если человек совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения или при допущенном нарушении пострадали дети/беременные, смягчение наказания за явку с повинной не полагается. Добровольное сообщение о нарушении не уменьшит санкции.

Способы представления

Сделать явку сповинной можнопо-разному. Законодательно закреплены всего две формы этого документа.

Существует две формы представления явки с повинной: устная и письменная

Первая – письменная. Обычно она представлена заявлением в свободной форме. Если гражданин обращается в уполномоченные органы с добровольным раскаянием, ему могут дать бланк установленного образца. Чтобы написать явку, достаточно внимательно изучить выданную форму и заполнить ее от руки.

Вторая форма представления – устная. В данном случае человек сообщает о совершенном им нарушении на словах. Сотрудник правоохранительных органов обязан составить протокол явки с повинной.

В нем фиксируется все, что сказал нарушитель, а также Ф. И. О. работника, составившего документ. Протокол считается действительным только после его подписания заявителем и сотрудником следственного комитета.

В реальной жизни протокол установленной формы составляется даже тогда, когда граждане делают явки в письменном виде.

Гражданин имеет право на самостоятельное обращение вуполномоченные службы с добровольным сообщением о совершенном нарушении.Возможна передача документа через представителя, хоть такая практика неприветствуется представителями органов охраны правопорядка.

Подать заявление можно в полиции, суде, СИЗО или другом правоохранительном органе. Гражданин должен:

1. Составитьзаявление, в котором он сообщит о нарушении, допущенном им ранее.
2. Подготовитьиные доказательства своей вины, если это возможно.
3. Судостоверением личности обратиться в местный правоохранительный орган и податьявку уполномоченному лицу.

Заполнение бланкаявки в повинной непосредственно при обращении к представителям охраныправопорядка тоже возможно.  При устномсообщении уполномоченное лицо самостоятельно составит протокол, а затем дастего на подписание заявителю.

Образец документа – правила написания

Образец явки сповинной напоминаетзаявление о преступлении. Документ составляется в свободной форме лицом,совершившим нарушение.

Чтобы заполнить верно документ, нужно:

• делатьэто на белом листе формата А4;
• вправом верхнем углу написать орган, в который подается документ, по возможности– данные его руководителя;
• подинформацией о месте направления явки написать информацию о заявителе: номертелефона, Ф. И. О., место жительства;
• восновной части документа описать все важные для дела факты – дату, время, местопроисшествия, конкретные действия нарушителя, последствия допущенногопреступления;
• еслиесть потерпевшие, указать их поведение во время совершения нарушения;
• указать,что человек осведомлен о последствиях заведомо ложного доноса;
• сообщитьи поставить подпись около разъяснений прав нарушителя (например, ст. 51Конституции РФ разрешает не свидетельствовать против себя или близкихродственников);
• поставитьдату составления документа в конце бланка и подписать его.

Если гражданин на момент явки является фигурантом покакому-либо делу, это тоже необходимо указать. В каком отделе полиции илисудебном органе рассматривается оное, тоже.

Гражданин может сделать явку с повинной путем написания заявления от руки или распечатки на компьютере. Предпочтительней пользоваться первым способом составления документа.

Вот примерный образец добровольного сообщения о совершенном человеком преступлении:

Пример заполнения явки с повинной

Если человек сообщает в явке о преступлении, о котором ранеене было известно, этот фактор позволит смягчить наказание за соответствующеенарушение.

Явка – подтверждение вины?

Человек составил явку с повинной. Пленум Верховного суда РФ (Постановление «Осудебном приговоре» от 2016 года) подчеркивает, что сообщение о совершенномпреступлении в добровольном порядке не может быть основанием подтверждения вины.Для этого требуется, чтобы у следственных органов были доказательствасоответствующего деяния. Например, результаты проведенных экспертиз или очныхставок.

Постановление № 55

Верховный суд обращает внимание судей не только на сам фактналичия явки, но и на обстоятельства, при которых был составлен соответствующийдокумент. Явка с повинной,написанная без адвоката и разъяснения прав заявителя на пользование защитой недолжна приниматься в качестве доказательства вины в суде.

После того, как Постановление было опубликовано, вправоохранительных органах начали выдавать специально подготовленные бланки длянаписания явок с добровольным признанием. В них уже разъяснены права заявителя.

Возможность отказа

Нередки случаи, когда человек сначала обращается вправоохранительные органы с добровольным признанием в преступлении, а на судеили в ходе допроса отказывается от своих слов. Например, ссылаясь на давлениесо стороны представителей органов правопорядка. Делать так можно, отказ невозбраняется.

Верховный суд Российской Федерации говорит: при отказегражданина от своей явки, возникает необходимость проведения проверки – действительноли написание документа осуществлялось под давлением или физическим насилием. Вслучае подтверждения доводов обвиняемого, явка признается недействительной. Онаисключается из ряда доказательств вины человека.

Если же явкас повинной написана в присутствии адвоката, она всегда признаетсядоказательством вины. Связано это с тем, что сослаться на юридическуюбезграмотность или неосведомленность о своих правах у обвиняемого уже неполучится.

Если представители органов охраны правопорядка разъясняют льготы, положенные человеку при добровольном признании своей вины, это не будет считаться давлением.

Предложения поправок УПК РФ

Если человек явился с явкой с повинной, он может надеяться на смягчениесанкций, предусматриваемых за совершенное им преступление. Недавно вУголовно-процессуальный Кодекс решили внести поправки. Они должны изменить принципоформления добровольного сообщения о допущенном человеком преступлении.

Поправки дополняют ч. 3 ст. 142 УПК РФ. Так, если они будутприняты, явку должны будут в обязательном порядке оформлять в присутствииадвоката. Если защитник отсутствует, весь процесс должен быть зафиксирован навидеозаписи. Но это не значит, что видео приравнивается к действиям адвокатов.Это всего лишь один из способов защиты людей от произвола и давления.

Предложения поправок УПК РФ

Если соответствующие правила не соблюдены, суд не будетрассматривать явку сповинной в качестве доказательства вины гражданина. Авторы поправокотметили, что подобные меры необходимы для защиты населения. Нередки случаи,когда явки пишутся под давлением, угрозами и даже физическим насилием. Людям невсегда разъясняют их права, а подтвердить подобный факт на деле трудно.

Наличие видеофиксации – это гарантии добровольного составления явки с повинной. не полностью защитит население, но точно поможет избежать учащения случаев написания «добровольных» признаний под давлением. А адвокат является защитой человека от произвола правоохранительных органов. Защита сможет отстоять права своего подзащитного при любых обстоятельствах.

Законопроект былвыдвинут23 января 2019 года. Пока что его досих пор не приняли. А значит, инициатива все еще остается в стадии разработки.Не исключено, что вскоре ее примут. Поправки в УПК имеют свои небольшиенедоработки, но если они вступят в силу, со временем удастся устранитьсуществующие недочеты.

Явка с повинной – доказательство вины человека в преступлении, о котором он сообщил в добровольном порядке. Это смягчающий наказание фактор. Но составлять его необходимо по доброй воле. И сейчас в Правительстве думают, как правильно защитить население при оформлении добровольных признаний в преступлениях.

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние: писать ли после задержания?

Статья из следственной практики

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by 

по состоянию на 10 июля 2018 г.

В статье анализируется явка с повинной и чистосердечное раскаяние, ведется речь об условиях и последствиях их написания, в том числе после задержания, даются практические советы адвоката.

В соответствии с законом явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном являются смягчающими ответственность обстоятельствами. 

Установлено, что явка с повинной – это добровольное сообщение человека о совершенном им преступлении, когда ему еще не объявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о признании подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Правовое значение явки с повинной дополнительно заключается и в том, что при ее наличии и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида основного наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Оперативные работники часто убеждают задержанного написать явку с повинной или документ под названием «чистосердечное раскаяние», убеждая, в том, что наказание человеку будет назначено по указанным правилам. Эти попытки обусловлены стремлением получить от человека признательные показания «по горячим следам» в отсутствии защитника. 

Помните! 

В соответствии с законом указанные выше правила назначения наказания при явке с повинной не действуют в случае, если явка с повинной оформлена после задержания в связи с этими же обстоятельствами. Закон не признает такое заявление добровольным.

Чистосердечное раскаяние

Чистосердечное раскаяние может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Закон не предусматривает форму, в которой чистосердечное раскаяние должно быть изложено, и вообще не предусматривает, что чистосердечное раскаяние оформляется отдельным документом. Это только инициатива должностных лиц правоохранительного органа.

О том, что человек чистосердечно раскаивается в содеянном, можно заявить при допросе – и фраза будет записана в протоколе допроса (в ходе предварительного расследования) или в протокол судебного заседания (если она заявлена в суде).

При этом стадия, на которой заявлено о чистосердечном раскаянии, для решения вопроса о наличии или отсутствии смягчающего ответственность обстоятельства не влияет.

Оперативные работники после его фактического задержания человека или после его вызова в правоохранительный орган пытаются склонить его к написанию документа с названием «чистосердечное раскаяние». Этот стремление вызвано только одной причиной – их желанием добыть от человека признания в совершенном преступлении. 

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников

Явка с повинной и чистосердечное раскаяние, написанные после задержания или просто по предложению оперативных работников, приобретают одно и то же правовое значение – заявление с признанием в совершении преступления и раскаянии в нем. И все. Такое заявление можно сделать на любой стадии процесса, в том числе в судебном заседании.

Как указано выше, явка с повинной, написанная после задержания, равно как и по предложению оперативных работников, не является добровольной. В связи с этим документ с таким названием уже не может повлечь за собой применение правил назначения наказания при явке с повинной.

Написав явку с повинной или чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников, Вы тем самым признаетесь в преступлении, в котором Вас подозревают, и практически полностью утратите шанс быть оправданным. Написав один из таких документов, Вы выберете путь признания вины, отказаться от которого впоследствии будет невозможно. Вероятность вынесения оправдательного приговора практически будет утрачена.

Писать ли явку с повинной и чистосердечное раскаяние после задержания или просто по предложению оперативных работников?

Наш совет таков: решать вопрос о том, писать ли явку с повинной или чистосердечное раскаяние в любой ситуации и на любой стадии процесса нужно только после согласования позиции с адвокатом.

Выбор стратегии поведения в уголовном процессе – дело крайне важное и очень тонкое. Учитывайте, что человек при встрече с должностными лицами правоохранительных органов, испытывает состояние сильного волнения.

Оценить в полной мере ситуацию и свои действия невозможно.

К тому же, как правило, человек не обладает специальными познаниями в области права и не может до конца осознать последствия того или иного выбранного пути поведения, а также понять детали поведения при избрании позиции. Но все это поможет оценить адвокат.

Закон предоставляет право задержанному получить юридическую консультацию защитника до первого допроса за счет государства. Этим правом стоит обязательно воспользоваться. Подробнее об этом и иных правах при задержании читайте в отдельной статье адвоката Панкова Ильи Игоревича. Ссылка на перечень статей цикла «Право на защиту» приведена в конце данной статьи.

Настаивайте на своем праве пообщаться с адвокатом. Возможность пообщаться с адвокатом Вам обязаны обеспечить.

Если данное право нарушают, оптимальным поведением, чтобы не навредить себе, будет только молчание и отказ от каких-либо заявлений и пояснений. Это тоже, кстати, является правом задержанного.

Требуйте адвоката до написания любых документов. Отказ в предоставлении Вам такой возможности будет свидетельствовать только об одном – должностные лица не хотят, чтобы Вы выбрали тот путь, который мог бы Вам помочь.

Адвокат выслушает Вас, даст правовую оценку ситуации, обсудит с Вами положительные и отрицательные стороны каждого из стратегически важных путей Вашего поведения, разъяснит права и обязанности в уголовном процессе, предупредит об опасности тех или иных действий.

Адвокат, в том числе  разъяснит последствия написания таких документов, как «явка с повинной» и «чистосердечное раскаяние» конкретно в Вашей ситуации.

Наконец, адвокат примет меры к фиксации нарушения Ваших прав, если таковые имели место, а также необходимые меры реагирования.

Взвешивайте свои решения!

Звоните для платной помощи: +375 (29) 679 94 07